Sticky Post
ПРИНЦИПЫ СООБЩЕСТВА
1. Мы поддерживаем резолюцию митинга 24 декабря 2011 г. в Москве.
2. Нам активно не нравится присутствие националистов в оргкомитете и среди выступающих на публичном гражданском мероприятии (митинге, демонстрации, шествии).
3. Мы озабочены агрессивным поведением националистов, которые во время митинга 10 декабря захватили трибуну и не подчинились организаторам митинга, а 24 декабря спровоцировали столкновения с прессой, полицией, организаторами и участниками митинга.
4. Мы недовольны тем, что в некоторых выступлениях на митинге прозвучали откровенно ксенофобские призывы и лозунги.
5. Мы считаем недопустимым демонстрировать на митингах и шествиях лозунги, символы и жесты фашистов, нацистов и националистов.
6. Среди выступающих на митинге и возглавляющих шествие не должно быть фашистов, нацистов и националистов.
7. Присутствие националиста Алексея Навального в оргкомитете публичного мероприятия, а также в числе выступающих на митинге и возглавляющих шествие, допустимо при условии, что он откажется от националистических призывов и лозунгов.
НАМ НЕ НУЖНА "КОРИЧНЕВАЯ" СТРАНА!
1. Мы поддерживаем резолюцию митинга 24 декабря 2011 г. в Москве.
2. Нам активно не нравится присутствие националистов в оргкомитете и среди выступающих на публичном гражданском мероприятии (митинге, демонстрации, шествии).
3. Мы озабочены агрессивным поведением националистов, которые во время митинга 10 декабря захватили трибуну и не подчинились организаторам митинга, а 24 декабря спровоцировали столкновения с прессой, полицией, организаторами и участниками митинга.
4. Мы недовольны тем, что в некоторых выступлениях на митинге прозвучали откровенно ксенофобские призывы и лозунги.
5. Мы считаем недопустимым демонстрировать на митингах и шествиях лозунги, символы и жесты фашистов, нацистов и националистов.
6. Среди выступающих на митинге и возглавляющих шествие не должно быть фашистов, нацистов и националистов.
7. Присутствие националиста Алексея Навального в оргкомитете публичного мероприятия, а также в числе выступающих на митинге и возглавляющих шествие, допустимо при условии, что он откажется от националистических призывов и лозунгов.
НАМ НЕ НУЖНА "КОРИЧНЕВАЯ" СТРАНА!
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7)
agitator_mass в 14 признаков фашизма и Россия, 2012 год
agitator_mass в 14 признаков фашизма и Россия, 2012 год Этот опрос я провожу с 2008 года.
Результаты прежних опросов здесь:
Сначала про 14 признаков фашизма.
Д-р Лоренс Бритт, политолог, занимался изучением фашистских режимов Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Сухарто (Индонезия) и Пиночета (Чили). Он пришел к выводу, что все фашистские режимы имеют 14 общих признаков, которые составляют характеристику фашизма.
Есть ли они в России и в какой степени выражены?
14 признаков фашизма. Опрос
Результаты прежних опросов здесь:
Сначала про 14 признаков фашизма.
Д-р Лоренс Бритт, политолог, занимался изучением фашистских режимов Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Сухарто (Индонезия) и Пиночета (Чили). Он пришел к выводу, что все фашистские режимы имеют 14 общих признаков, которые составляют характеристику фашизма.
Есть ли они в России и в какой степени выражены?
14 признаков фашизма. Опрос
Оригинал взят у ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/388?v=1303971605)
a_abaimov в Слава и вечная память героям боевых сражений и труженикам тыла ВОВ!!!
Оригинал взят у a_abaimov в Второй дед,по имени Степан,воевал в пехоте пулемётчиком с 1941-45г.г.,оставил свою подпись на стенах
поверженного Рейхстага в Берлине, освобождал Прагу, а затем ещё и
участвовал в разгроме японской, квантунской армии в Маньчжурии.
Детство моё прошло в замечательном месте - на юге Курганской области
в селе, где огород отеческого дома упирался в благодатный, хвойный,
сосновый бор.В 1953 году закончилось правление тирана,отца всех народов,
Сталина. Осуществление передачи власти первого лица преемнику при
тоталитарном режиме действующим законодательством прописано не было.
И вот Великая ядерная держава окунулась в передел власти, когда партийный функционер, имеющий доступ к атомному оружию, мог для победы в этой схватке не только грозить
своему оппоненту такой возможностью,но и реально применить его на территории страны.
А подвело к роковой черте первое государство на Земле без частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком нежелание уйти на заслуженный отдых И.В.Сталина, который питал иллюзию, что его правление будет "вечным", а идея коммунизма будет поглощать всё новые и новые страны.
Мой отец родился в 1932 году в семье комбайнёра, который умер от полученной на работе простуды лёгких в 1941 году, и бабушка осталась с тремя малолетними детьми в тяжёлую годину Великой Отечественной войны.
Второй дед, по имени Степан, воевал в пехоте пулемётчиком с 1941 - 45г.г.,
оставил свою подпись на стенах поверженного Рейхстага в Берлине, освобождал Прагу, а затем ещё и участвовал в разгроме японской, квантунской армии в Маньчжурии.
Все эти годы жена и пять дочерей молили Господа Бога о его возвращении домой живым. Однако ранений дед не избежал, поэтому в промозглые сырые дни инородные предметы в виде металлических осколков в теле давали о себе знать. В послевоенные годы фронтовики были на вес золота, и деда Степана односельчане избрали председателем колхоза, хотя он и не состоял в рядах коммунистической партии. Фронт закалил деда не только физически, но и воспитал душевное сострадание к любой несправедливости, оставив на сердце глубокие шрамы от боли за оставленных в сырой земле боевых товарищей.
Потому дед Степан позволял или делал вид, что не замечает того, что колхозники, работающие в поле, на ферме либо на зернохранилище, при окончании смены уносили домой в своей обуви остатки зерна, чтобы накормить голодающих детей. Мне не известны подробности того, каким образом об этом стало известно правоохранительным органам, но дед на основании указа "О краже колосков" за проявленную халатность по обеспечению сохранности вверенного колхозного имущества получил по приговору суда 8 лет строго режима, а свидетель-доброжелатель, по заявлению которого и началась проверка, также угодил в тюрьму. Гулаговская система карала всех.
Дед провёл в заключении половину срока, так как после смерти Сталина осужденные пo многим статьям за малозначительные правонарушения подлежали амнистии. В моей памяти дед Степан остался волевым и справедливым человеком, который, иногда в эмоциях, говорил в мой адрес:
"У-У, идол!"
И когда в хрущёвские времена по радио вещали здравицы в адрес коммунистической партии Советского Союза (КПСС), под чутким руководством которой труженики села в закрома государства постоянно с высоким энтузиазмом перевыполняли намеченные планы сдачи урожая,
дед резко выключал радиоточку, говоря, что это всё – обман народа...".Из моих мемуаров.
участвовал в разгроме японской, квантунской армии в Маньчжурии.
Детство моё прошло в замечательном месте - на юге Курганской области
в селе, где огород отеческого дома упирался в благодатный, хвойный,
сосновый бор.В 1953 году закончилось правление тирана,отца всех народов,
Сталина. Осуществление передачи власти первого лица преемнику при
тоталитарном режиме действующим законодательством прописано не было.
И вот Великая ядерная держава окунулась в передел власти, когда партийный функционер, имеющий доступ к атомному оружию, мог для победы в этой схватке не только грозить
своему оппоненту такой возможностью,но и реально применить его на территории страны.
А подвело к роковой черте первое государство на Земле без частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком нежелание уйти на заслуженный отдых И.В.Сталина, который питал иллюзию, что его правление будет "вечным", а идея коммунизма будет поглощать всё новые и новые страны.
Мой отец родился в 1932 году в семье комбайнёра, который умер от полученной на работе простуды лёгких в 1941 году, и бабушка осталась с тремя малолетними детьми в тяжёлую годину Великой Отечественной войны.
Второй дед, по имени Степан, воевал в пехоте пулемётчиком с 1941 - 45г.г.,
оставил свою подпись на стенах поверженного Рейхстага в Берлине, освобождал Прагу, а затем ещё и участвовал в разгроме японской, квантунской армии в Маньчжурии.
Все эти годы жена и пять дочерей молили Господа Бога о его возвращении домой живым. Однако ранений дед не избежал, поэтому в промозглые сырые дни инородные предметы в виде металлических осколков в теле давали о себе знать. В послевоенные годы фронтовики были на вес золота, и деда Степана односельчане избрали председателем колхоза, хотя он и не состоял в рядах коммунистической партии. Фронт закалил деда не только физически, но и воспитал душевное сострадание к любой несправедливости, оставив на сердце глубокие шрамы от боли за оставленных в сырой земле боевых товарищей.
Потому дед Степан позволял или делал вид, что не замечает того, что колхозники, работающие в поле, на ферме либо на зернохранилище, при окончании смены уносили домой в своей обуви остатки зерна, чтобы накормить голодающих детей. Мне не известны подробности того, каким образом об этом стало известно правоохранительным органам, но дед на основании указа "О краже колосков" за проявленную халатность по обеспечению сохранности вверенного колхозного имущества получил по приговору суда 8 лет строго режима, а свидетель-доброжелатель, по заявлению которого и началась проверка, также угодил в тюрьму. Гулаговская система карала всех.
Дед провёл в заключении половину срока, так как после смерти Сталина осужденные пo многим статьям за малозначительные правонарушения подлежали амнистии. В моей памяти дед Степан остался волевым и справедливым человеком, который, иногда в эмоциях, говорил в мой адрес:
"У-У, идол!"
И когда в хрущёвские времена по радио вещали здравицы в адрес коммунистической партии Советского Союза (КПСС), под чутким руководством которой труженики села в закрома государства постоянно с высоким энтузиазмом перевыполняли намеченные планы сдачи урожая,
дед резко выключал радиоточку, говоря, что это всё – обман народа...".Из моих мемуаров.
По сообщению немецкой газеты Ди Вельт, австрийские власти снесли могилу родителей Гитлера на кладбище местечка Леондинг в северной Австрии, т.к. она считалось одним из самых культовых мест для неонацистов.
Как известно, фельмаршал и официальный наследник Гитлера Герман Геринг был одним из главных столпов нацистского режима, ярым антисемитом и военным преступником.
Тем удивительнее, что его родной брат Альберт с самого прихода нацистов к власти являлся не просто идейным противником нацизма, но активно спасал его жертв, иногда даже рискуя из-за этого собственной жизнью. ( Read more... )
Герман Геринг
Тем удивительнее, что его родной брат Альберт с самого прихода нацистов к власти являлся не просто идейным противником нацизма, но активно спасал его жертв, иногда даже рискуя из-за этого собственной жизнью. ( Read more... )
Выступление бывшего итальянского партизана Боттацци в римском лицее Avogadro было прервано студентами-неофашистами, сообщает Виола Джанноли в газете La Repubblica.
25 апреля в Италии отмечается День освобождения от фашизма и немецкой оккупации.
Накануне этой даты активисты молодежной организации "Студенческая борьба" (Lottastudentesca (Ls), связанной с ультраправой партией "Новая сила", ворвались в зал лицея ,где проходило собрание, посвященное Дню освобождения, и обвинили партизана Марио Боттацци, председателя местного отделения Национальной ассоциации итальянских партизан, в том, что он рассказывает сказки о Сопротивлении.
84-летний Боттацци назвал этот эпизод проявлением "тяжелой атмосферы в городе". Партизан был разгневан: "Эти активисты из крайне правых всегда находят предлоги, чтобы отрицать Сопротивление. Они озвучивают невероятные вещи, пытаясь приукрасить фашистский режим. Рим живет в атмосфере нетерпимости. Я не склонен драматизировать ситуацию. Я верю в демократический и антифашистский дух итальянцев. Но я бы хотел призвать городские власти и мэра Алеманно дистанцироваться от этих так называемых отрядов".
В происходящее вмешались директор лицея и полиция, предупрежденная Ассоциацией партизан. "На странице в Facebook Ls объявила о намерении бойкотировать выступление, и мы опасались за безопасность Боттацци и студентов", - сообщила заместитель председателя ассоциации Рима Элена Импрота.
Директор лицея Стефания Сени подчеркнула: "Полиция находилась у здания лицея с самого утра и вмешалась лишь для того, чтобы восстановить спокойствие, но никто не "поднимал руки" на активистов", - передает автор статьи.
"Выходку неофашистов осудили в политическом сообществе: мэр Рима Джанни Алеманно назвал произошедшее "недопустимым актом, потому что это неуважение к бойцу Освобождения и потому что этот эпизод вписывается в идеологические схемы, отрицающие ценности той борьбы, что вернула Италии свободу и демократию".
25 апреля в Италии отмечается День освобождения от фашизма и немецкой оккупации.
Накануне этой даты активисты молодежной организации "Студенческая борьба" (Lottastudentesca (Ls), связанной с ультраправой партией "Новая сила", ворвались в зал лицея ,где проходило собрание, посвященное Дню освобождения, и обвинили партизана Марио Боттацци, председателя местного отделения Национальной ассоциации итальянских партизан, в том, что он рассказывает сказки о Сопротивлении.
84-летний Боттацци назвал этот эпизод проявлением "тяжелой атмосферы в городе". Партизан был разгневан: "Эти активисты из крайне правых всегда находят предлоги, чтобы отрицать Сопротивление. Они озвучивают невероятные вещи, пытаясь приукрасить фашистский режим. Рим живет в атмосфере нетерпимости. Я не склонен драматизировать ситуацию. Я верю в демократический и антифашистский дух итальянцев. Но я бы хотел призвать городские власти и мэра Алеманно дистанцироваться от этих так называемых отрядов".
В происходящее вмешались директор лицея и полиция, предупрежденная Ассоциацией партизан. "На странице в Facebook Ls объявила о намерении бойкотировать выступление, и мы опасались за безопасность Боттацци и студентов", - сообщила заместитель председателя ассоциации Рима Элена Импрота.
Директор лицея Стефания Сени подчеркнула: "Полиция находилась у здания лицея с самого утра и вмешалась лишь для того, чтобы восстановить спокойствие, но никто не "поднимал руки" на активистов", - передает автор статьи.
"Выходку неофашистов осудили в политическом сообществе: мэр Рима Джанни Алеманно назвал произошедшее "недопустимым актом, потому что это неуважение к бойцу Освобождения и потому что этот эпизод вписывается в идеологические схемы, отрицающие ценности той борьбы, что вернула Италии свободу и демократию".
Андерс Брейвик, которого судят в Норвегии за терроризм, наладил из тюрьмы связь с российскими ультраправыми. Об этом сообщил норвежскому изданию Dagbladet адвокат террориста Торд Йорде. По словам Йорде, его подзащитный создает сеть из русских ультраправых экстремистов, которые поддерживают его. «Нам ничего не известно об этой русской сети поддержки, кроме того, что она работает над переводом манифеста Брейвика» - сказал Торд Йорде.
Ранее Андерс Брейвик неоднократно заявлял, что основной целью терактов в Осло и на острове Утойя было распространение идей его «Манифеста» среди как можно большего количества людей. Кроме того, в рукописных заметках, которые террорист писал в тюремной камере и использовал для подготовки к допросам в полиции, он упоминал, что планирует обратиться к русским экстремистам, чтобы сформировать «панъевропейскую сеть».
По словам адвоката Йорде, у защиты Брейвика есть ограниченная информация о его корреспонденции - однако известно, что в эти дни террорист получает больше почты, чем может просмотреть. Кроме того, обработка почты, приходящей на его имя, - весьма трудоёмкий процесс. Сотрудники тюрьмы «Ила», где содержится Брейвик, просматривают все письма, читают их и переводят с иностранных языков на норвежский, чтобы получить точное представление об их содержании.
30.04.2012 14:24 "Радио Свобода"
Ранее Андерс Брейвик неоднократно заявлял, что основной целью терактов в Осло и на острове Утойя было распространение идей его «Манифеста» среди как можно большего количества людей. Кроме того, в рукописных заметках, которые террорист писал в тюремной камере и использовал для подготовки к допросам в полиции, он упоминал, что планирует обратиться к русским экстремистам, чтобы сформировать «панъевропейскую сеть».
По словам адвоката Йорде, у защиты Брейвика есть ограниченная информация о его корреспонденции - однако известно, что в эти дни террорист получает больше почты, чем может просмотреть. Кроме того, обработка почты, приходящей на его имя, - весьма трудоёмкий процесс. Сотрудники тюрьмы «Ила», где содержится Брейвик, просматривают все письма, читают их и переводят с иностранных языков на норвежский, чтобы получить точное представление об их содержании.
30.04.2012 14:24 "Радио Свобода"
( Оригинал взят у a_abaimov в Так есть ли в РФ либералы с левым вектором?
Оригинал взят у a_abaimov в Комент мой:"Цитата//хочется крикнуть нашей прекрасной власти: «Остановитесь!». Остановитесь,
пока не поздно. Ведь вы раскалываете общество, собирая под знамена
«своих» и всячески пороча и отсекая «не своих»
из мифической «пятой колонны».\\Надо создавать мощную либеральную
партию с левым вектором,а крик реальному делу в политике не в помощь."
--Юзер alexej_schmidt(Алексей Шмидт) пишет мне:""либеральную партию
с левым вектором" Это как?".
--Юзер ura отвечает:"Так, бывают либералы левые и правые (как и консерваторы). Вот, сейчас во Франции Олланд - левый либерал, Саркози - правый консерватор.
Не надо просто путать с теми , кто у нас так сам себя называет."
--alexej_schmidt(Алексей Шмидт):"Знаете, я привык называть вещи своими именами.
Олланд - левый популист, Саркози - консервативный полулист.
А левые либералы, это замаскированные социалисты. К либерализму они не имеют вообще никакого отношения. Идея - отобрать и поделить "по справедливости" с либерализмом вообще ничего общего не имеет.
Главная идея либерализма - право и ответственность.
Невозможно соединить коня и трепетную лань."
--ura:"Он не "замаскированный" - социалистом и называется.
Либерал не экономическое понятие - сейчас это выражается в отношении к миграции, однополым бракам, абортам, семейным ценностям. Вот, в Польше, например,
Качинский правый консерватор, а у власти (забыл имя) правые либералы.
У нас - левый либерал Явлинский,
правый -Прохоров, Немцов и К,
левые консерваторы - КПРФ (в отличии от большевиков, кстати 17-24 годов, которые были левыми либералами), правые консерваторы - ЕР,
что очень печально, ведь идеологическое течение не виновато))."
--alexej_schmidt(Алексей Шмидт):"У вас происходит подмена понятий.
То что вы называете либерализмом им попросту не является."
--ura:"Что конкретно? Разве Качинский, жестко выступающий против абортов, либерал?
Хотя его экономическая программа правая."
Подробности тут:http://www.echo.msk.ru/blog/sfilato
«своих» и всячески пороча и отсекая «не своих»
из мифической «пятой колонны».\\Надо создавать мощную либеральную
партию с левым вектором,а крик реальному делу в политике не в помощь."
--Юзер alexej_schmidt(Алексей Шмидт) пишет мне:""либеральную партию
с левым вектором" Это как?".
--Юзер ura отвечает:"Так, бывают либералы левые и правые (как и консерваторы). Вот, сейчас во Франции Олланд - левый либерал, Саркози - правый консерватор.
Не надо просто путать с теми , кто у нас так сам себя называет."
--alexej_schmidt(Алексей Шмидт):"Знаете, я привык называть вещи своими именами.
Олланд - левый популист, Саркози - консервативный полулист.
А левые либералы, это замаскированные социалисты. К либерализму они не имеют вообще никакого отношения. Идея - отобрать и поделить "по справедливости" с либерализмом вообще ничего общего не имеет.
Главная идея либерализма - право и ответственность.
Невозможно соединить коня и трепетную лань."
--ura:"Он не "замаскированный" - социалистом и называется.
Либерал не экономическое понятие - сейчас это выражается в отношении к миграции, однополым бракам, абортам, семейным ценностям. Вот, в Польше, например,
Качинский правый консерватор, а у власти (забыл имя) правые либералы.
У нас - левый либерал Явлинский,
правый -Прохоров, Немцов и К,
левые консерваторы - КПРФ (в отличии от большевиков, кстати 17-24 годов, которые были левыми либералами), правые консерваторы - ЕР,
что очень печально, ведь идеологическое течение не виновато))."
--alexej_schmidt(Алексей Шмидт):"У вас происходит подмена понятий.
То что вы называете либерализмом им попросту не является."
--ura:"Что конкретно? Разве Качинский, жестко выступающий против абортов, либерал?
Хотя его экономическая программа правая."
Подробности тут:http://www.echo.msk.ru/blog/sfilato
Ежегодно русские нацики празднуют день рождения Гитлера. Прежде после 20 апреля обнаруживались трупы прохожих с "неславянской внешностью".
В последние годы, благодаря применению в судопроизводстве ст. 282 УК РФ, жертв стало значительно меньше, и русские неонаци сконцентрировались на нанесении расистских надписей и кладбищенском вандализме.
В этом году 20 апреля по сообщениям прессы
- в Нижнем Тагиле около полусотни молодых людей с атрибутикой фашизма и с плакатом, на котором была изображена свастика, маршировали по город, выкрикивая всевозможные лозунги;
- трафаретный портрет Гитлера появился на стене дома №25 по Мытнинской улице Санкт-Петербурга;
- на стенах домов и на заборах вдоль центральных улиц Казани появились десятки нацистских символов;
- на зданиях в центре Волгограда расклеено несколько десятков напечатанных на принтере листовок с изображением Гитлера, которого поздравляет девочка с букетом цветов (неделю назад волгоградские неонацисты участвовали в пасхальном Крестном ходе, причем один из них, одетый в футболку со свастикой, вышагивал рядом с митрополитом Германом);
- в Краснодаре на ограждении железнодорожной платформы был вывешен баннер с надписью «С днем рождения, дедушка» (дедушка - Гитлер) и изображением двух рун «Жизни», которые в нацистской Германии высекали на надгробиях членов СС.
Если вам известны случаи проявления активности русских неонацистов в вашем городе, пишите об этом в комментариях.
В последние годы, благодаря применению в судопроизводстве ст. 282 УК РФ, жертв стало значительно меньше, и русские неонаци сконцентрировались на нанесении расистских надписей и кладбищенском вандализме.
В этом году 20 апреля по сообщениям прессы
- в Нижнем Тагиле около полусотни молодых людей с атрибутикой фашизма и с плакатом, на котором была изображена свастика, маршировали по город, выкрикивая всевозможные лозунги;
- трафаретный портрет Гитлера появился на стене дома №25 по Мытнинской улице Санкт-Петербурга;
- на стенах домов и на заборах вдоль центральных улиц Казани появились десятки нацистских символов;
- на зданиях в центре Волгограда расклеено несколько десятков напечатанных на принтере листовок с изображением Гитлера, которого поздравляет девочка с букетом цветов (неделю назад волгоградские неонацисты участвовали в пасхальном Крестном ходе, причем один из них, одетый в футболку со свастикой, вышагивал рядом с митрополитом Германом);
- в Краснодаре на ограждении железнодорожной платформы был вывешен баннер с надписью «С днем рождения, дедушка» (дедушка - Гитлер) и изображением двух рун «Жизни», которые в нацистской Германии высекали на надгробиях членов СС.
Если вам известны случаи проявления активности русских неонацистов в вашем городе, пишите об этом в комментариях.
Американский журнал Time причислил русского националиста блоггера Алексея Навального к "100 самым влиятельным людям мира" 2012 года.
Как грится, спасибо американцам за подложенную свинью.
Кстати, в ходе интернет-голосования на официальном сайте журнала за выдвижение Навального в список проголосовали 92,095 тыс. человек, против - 77,309 тыс..
Как грится, спасибо американцам за подложенную свинью.
Кстати, в ходе интернет-голосования на официальном сайте журнала за выдвижение Навального в список проголосовали 92,095 тыс. человек, против - 77,309 тыс..
Националисты подали в столичную мэрию несколько уведомлений о проведении шествий и митингов на Тверской площади 1 мая. По словам лидера движения "Русские" Дмитрия Дёмушкина, организаторы акции рассчитывают собрать около 5-ти тысяч человек. Одним из главных лозунгов станет требование допустить до выборов националистов.
На Урале в г.Миассе 14 апреля у Дома Быта на автозаводе участники "Русского общественного движения" 2 часа постояли в пикете "против геноцида русских".
Как отмечает местное СМИ, пикет прошел при полном отсутствии внимания прохожих (что радует).
В тот же день, 14 апреля прошла первая конференция петербургского отделения партии "Новая сила", на российском уровне возглавляемой доктором исторических наук, профессором МГИМО Валерием Соловьем.
Учредительный съезд "Новой силы" пройдет в Москве ориентировочно в конце июня.
По словам члена совета Дмитрия Саввина, партию можно назвать правоцентристской. "Мы партия национального большинства, - подчеркнул он. – Мы не собираемся закрывать глаза не только на межэтнические конфликты, но и на то, что русскому народу не принадлежит сколько-нибудь серьезных активов. 80% населения должно принадлежать, как минимум, 70% собственности".
Непонятно, как новосильцы собираются определять чистоту "русской расы" для наделения ее представителей "серьезными активами"?!
Кстати, впереди еще знаменательный для русских нацистов - 20 апреля, день рождения их кумира Гитлера.
Что-то еще будет?..
На Урале в г.Миассе 14 апреля у Дома Быта на автозаводе участники "Русского общественного движения" 2 часа постояли в пикете "против геноцида русских".
Как отмечает местное СМИ, пикет прошел при полном отсутствии внимания прохожих (что радует).
В тот же день, 14 апреля прошла первая конференция петербургского отделения партии "Новая сила", на российском уровне возглавляемой доктором исторических наук, профессором МГИМО Валерием Соловьем.
Учредительный съезд "Новой силы" пройдет в Москве ориентировочно в конце июня.
По словам члена совета Дмитрия Саввина, партию можно назвать правоцентристской. "Мы партия национального большинства, - подчеркнул он. – Мы не собираемся закрывать глаза не только на межэтнические конфликты, но и на то, что русскому народу не принадлежит сколько-нибудь серьезных активов. 80% населения должно принадлежать, как минимум, 70% собственности".
Непонятно, как новосильцы собираются определять чистоту "русской расы" для наделения ее представителей "серьезными активами"?!
Кстати, впереди еще знаменательный для русских нацистов - 20 апреля, день рождения их кумира Гитлера.
Что-то еще будет?..
«ПРАВОЗАЩИТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОТИВОРЕЧИТ ИНТЕРЕСАМ СРОСШИХСЯ БИЗНЕСА И ВЛАСТИ»
Социолог Денис Волков о волонтерских микросообществах и «новых неравнодушных», готовых помогать не для галочки
........................................
— А что с националистами? Есть параллели с политическими протестами сейчас?
— В принципе, и там и там акции протеста. Логика развития протеста достаточно одинаковая. Скрытое напряжение, давление, конфликт набирается. Он прорывается через какое-то событие, которое служит спусковым крючком, «триггером». За всплеском протестных настроений происходит разрядка. Но часто это разрядка по поводу события, а не по поводу причин, сами проблемы так и не решаются.
— В чем разница националистических движений и «социальных» микросообществ?( Read more... )
Полностью читать здесь: Виктория Мусвик в газете "Московские новости" №221(221) 11.04.2012.
Социолог Денис Волков о волонтерских микросообществах и «новых неравнодушных», готовых помогать не для галочки
........................................
— А что с националистами? Есть параллели с политическими протестами сейчас?
— В принципе, и там и там акции протеста. Логика развития протеста достаточно одинаковая. Скрытое напряжение, давление, конфликт набирается. Он прорывается через какое-то событие, которое служит спусковым крючком, «триггером». За всплеском протестных настроений происходит разрядка. Но часто это разрядка по поводу события, а не по поводу причин, сами проблемы так и не решаются.
— В чем разница националистических движений и «социальных» микросообществ?( Read more... )
Полностью читать здесь: Виктория Мусвик в газете "Московские новости" №221(221) 11.04.2012.
В столице совершено зверское убийство 34-летнего мусульманского общественного деятеля Метина Мехтиева. Мужчину зарезали и изуродовали ему лицо, когда он вышел из дома в магазин за продуктами. ( Read more... )
Версии о "националистическом следе" в этом убийстве придерживается и глава всероссийского общественного фонда "Миротворец" Андрей Гетманов, который дружил и работал с Метином Мехтиевым.
"Я знаю от коллег, что у преступления были свидетели. В группе нападавших была девушка, а это похоже на почерк националистов, - сказал Андрей Гетманов. - Как правило, девушек берут на "дело", чтобы потом разыграть спектакль, что якобы "черный" приставал к девушке, а мы мимо шли, заступились".
По его словам, второй признак националистической версии убийства - перерезанное горло жертвы.
"Если бы это было какое-то разбойное нападение - наркоманы или еще что-то подобное, то для того, чтобы отнять у Метина деньги, мобильный и так далее, не надо было его убивать, причем с особой жестокостью", - добавил Андрей Гетманов. По его словам, Метин Мехтиев был невысокого роста и "очень субтильный - килограммом 40 с небольшим весил".
"Достаточно было толкнуть или ударить, чтобы что-то у него отнять", - отметил глава фонда "Миротворец". Он убежден, что Метина Мехтиева, "видимо, вели и шли изначально именно убивать".
По словам Андрея Гетманова, Метин Мехтиев работал в Исламском культурном центре (ИКЦ) с 2000 года. Он организовывал ежегодные торжества по случаю главных мусульманских праздников, митинги против войны в Ливане и Ираке, против публикации карикатур на пророка Мухаммеда. Несколько лет назад Метин Мехтиев добился признания того, что резонансное убийство татарина в Петербурге, которое хотели квалифицировать как разбойное нападение, было совершено по национальному признаку.
После ликвидации ИКЦ в мае 2011 года Метин Мехтиев взаимодействовал с различными азербайджанскими общественными организациями.
"Он уроженец Москвы, был по образованию авиаконструктором, но по профессии не работал. Человек он был верующий, конечно же. Полгода назад женился. Очень светлый, добрый, в высшей степени интеллигентный", - заключил Андрей Гетманов.
В Азербайджане семью Мехтиевых тоже хорошо знают. Отец Метина был поэтом, а мать работает в администрации главы республики. Погибший был единственным их сыном.
(источник)
Версии о "националистическом следе" в этом убийстве придерживается и глава всероссийского общественного фонда "Миротворец" Андрей Гетманов, который дружил и работал с Метином Мехтиевым.
"Я знаю от коллег, что у преступления были свидетели. В группе нападавших была девушка, а это похоже на почерк националистов, - сказал Андрей Гетманов. - Как правило, девушек берут на "дело", чтобы потом разыграть спектакль, что якобы "черный" приставал к девушке, а мы мимо шли, заступились".
По его словам, второй признак националистической версии убийства - перерезанное горло жертвы.
"Если бы это было какое-то разбойное нападение - наркоманы или еще что-то подобное, то для того, чтобы отнять у Метина деньги, мобильный и так далее, не надо было его убивать, причем с особой жестокостью", - добавил Андрей Гетманов. По его словам, Метин Мехтиев был невысокого роста и "очень субтильный - килограммом 40 с небольшим весил".
"Достаточно было толкнуть или ударить, чтобы что-то у него отнять", - отметил глава фонда "Миротворец". Он убежден, что Метина Мехтиева, "видимо, вели и шли изначально именно убивать".
По словам Андрея Гетманова, Метин Мехтиев работал в Исламском культурном центре (ИКЦ) с 2000 года. Он организовывал ежегодные торжества по случаю главных мусульманских праздников, митинги против войны в Ливане и Ираке, против публикации карикатур на пророка Мухаммеда. Несколько лет назад Метин Мехтиев добился признания того, что резонансное убийство татарина в Петербурге, которое хотели квалифицировать как разбойное нападение, было совершено по национальному признаку.
После ликвидации ИКЦ в мае 2011 года Метин Мехтиев взаимодействовал с различными азербайджанскими общественными организациями.
"Он уроженец Москвы, был по образованию авиаконструктором, но по профессии не работал. Человек он был верующий, конечно же. Полгода назад женился. Очень светлый, добрый, в высшей степени интеллигентный", - заключил Андрей Гетманов.
В Азербайджане семью Мехтиевых тоже хорошо знают. Отец Метина был поэтом, а мать работает в администрации главы республики. Погибший был единственным их сыном.
(источник)
Политическая «оттепель» как предвестник установления диктатуры
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=90.5)
oppoziciya2011
www.ru-parnas.livejournal.com/197514.htm
( Read more... )
oppoziciya2011www.ru-parnas.livejournal.com/197514.htm
- oppoziciya2011пишет в
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=91.7)
ru_parnas - 31 марта, 20:13
На фото: человек похожий на директора ФСБ на акции РНЕ
Мало кто задумывается о том, что под маской «либерализации политической системы» в стране будет установлена настоящая фашистская диктатура, причем переход от остатков демократии к диктатуре будет осуществлён абсолютно законным путем — через выборы.
Общественно-политическая ситуация в России 2012 года является точной копией общественно-политической ситуации в Германии, образца 1933 года. Постепенный переход власти в Германии к национал-социалистам во главе с Адольфом Гитлером и последовавшей за ним заменой демократического строя на диктатуру тоже был осуществлен вполне демократическим путем.
При этом стоит отметить, что немецкие национал-социалисты имели значительно меньший ресурс, нежели их современные российские последователи. В первую очередь речь идет о поддержке со стороны спецслужб, которая имеет просто огромные масштабы. О её глубине можно судить по немногочисленным публикациям в СМИ на эту тему. Причем соответствующие факты приходится черпать из иностранных средств массовой информации, так как российские журналисты старательно обходят данную вопиющую тему стороной.
30 марта 2012 года крупный эстонский информационный портал «День за Днем» опубликовал статью «В деле Дрессена появился след Баркашова?», в которой говорилось о том, что ФСБ совместно с РНЕ занимаются разведывательно-подрывной деятельностью в Эстонии. Казалось бы — сенсация, сопоставимая если не с «рязанскими учениями» 1999 года, то, по меньшей мере, со шпионским скандалом 2010 года («дело Анны Чапман»), однако в российских СМИ по этому поводу развернута тотальная информационная блокада, как будто бы ничего и не было.
Даже сложно представить, насколько крепка связка российских спецслужб и националистов в Москве, если их совместная деятельность зафиксирована в Таллинне. У жителей Эстонии ещё свежи в памяти события 2007 года, когда российские спецслужбы организовали массовые беспорядки на улицах эстонской столицы. Характерно, что погром происходил под националистическими лозунгами. Прямо как на Манежной площади в Москве в декабре 2010 года. И действительно, если российские спецслужбы так легко организовывают массовые беспорядки в столицах иностранных государств, то, что мешает им организовать нечто подобное у себя, исходя из сложившейся политической конъюнктуры?
События на Манежной площади в Москве в декабре 2010 года явились отправной точкой, началом изменения политического строя в России. Все последующие акции протеста, широко освещаемые по российским государственным каналам, происходили уже после. Первой была именно «Манежка». Для тех, кто внимательно следил за общественно-политической ситуацией, не является секретом, что погромные настроения возникли не в декабре 2010 года, а ровно за месяц — в ноябре.
Напомним, что на ноябрь 2010 года анонсировался митинг «Союза десантников России», который в СМИ называли чуть ли не датой началавоенного переворота. Митинг десантников фактически не состоялся, по причине неявки митингующих, власти успокоились. И ровно спустя месяц, как бы внезапно, случился погром на Манежной площади.
Казалось бы, какая связь между этими двумя событиями? Что общего между митингом десантников и националистическим погромом? Общего как оказалось немало. Достаточно вспомнить, что тогдашний лидер «Союза десантников России» генерал-полковник Владислав Ачалов входил в руководство такой загадочной организации, как «Союз защитников России», именуемой в прессе неким аналогом ГКЧП. Характерно, что председателем «Союза защитников России» является небезызвестный Александр Баркашов, в своё время основавший крайне националистическую организацию РНЕ, наделавшую много шума в октябре 1993 года.
( Read more... )
Оргкомитет Национально-демократической партии (НДП) 24 марта принял решение о создании всероссийской политической партии, подготовке документов для подачи в Минюст, а также проведении учредительного съезда. Как заявили участники оргкомитета, партия будет создана на базе двух общественных организаций: Русское общественное движение и Русский гражданский союз. Мотивами для партийного строительства, по их словам, послужили: кризис социально-экономической системы; рост протестных настроений населения; пробуждение русского национального самосознания и отсутствие в легальном политическом поле силы, выражающей интересы русской нации.
Лидером оргкомитета НДП был избран глава Русского общественного движения Константин Крылов. Всего в состав учредительного органа было включено более 20 человек. В их числе известные в среде националистов Владимир Тор, Александр Храмов, Антон Сусов, Надежда Шалимова. Как пояснил "Ъ" господин Крылов, у него нет надежды, что власть изменила свое отношение к националистам, но за свои права надо бороться. "К нам по-прежнему относятся настороженно и с подозрением. Но власть убедилась в том, что внесистемную оппозицию игнорировать нельзя. Ей все равно придется с ней взаимодействовать. Поэтому шансы у нас есть",— считает господин Крылов.
В программном манифесте партии члены оргкомитета призвали всех солидарных с их взглядами вступать в НДП и поддержать ее словом и делом. На прошлой неделе в наблюдательный совет партии были приглашены известный блогер Алексей Навальный и лидер общественной организации "Демократический выбор" Владимир Милов. Последние заявили "Ъ", что, хотя появление НДП приветствуют, намерены наблюдать за проектом со стороны.
Наталья Башлыкова, Газета "Коммерсантъ", №52/П (4837), "Учреждена Национально-демократическая партия", 26.03.2012
Путин – лицо нации, по убеждению Д.Демушкина.На фоне имеющихся кандидатов в президенты России, другого лидера представить себе просто нереально.
«Альтернативы у Путина нет, поскольку нет нового лидера, способного вести страну», — заявил Д.Демушкин на встрече с националистами в республике Коми.
Так что разговоры об оппозиционности ВСЕХ националистов путинской власти не основаны на реальных фактах.
В конце встречи Д.Демушкин пригласил всех желающих на мастер-класс по ножевому бою, который он представил вечером того же дня в одном из спортзалов города.
(репортаж о визите Демушкина полностью здесь)
25.03.2012 во Франции прошли акции протеста против расизма и антисемитизма и траурные митинги в память о жертвах "тулузского террориста" Мохаммеда Мера, убившего семь человек в период с 11 по 19 марта. В мероприятиях приняли участие свыше 6,5 тысячи человек.
На парижской площади Бастилии собрались около пяти тысяч человек. Организаторами митинга во французской столице стали антирасистские и правозащитные организации, в том числе, "СОС расизм", Международной лиги против расизма и антисемитизма, Союза еврейских студентов Франции и Французской ассоциации жертв терроризма. Развернув огромный плакат "Единая республика против антисемитизма, расизма и терроризма", они прошли в молчании порядка 2,5 километра до площади Нации. К участникам демонстрации присоединились англо-французская актриса Джейн Биркин и французский теннисист Янник Ноа.
В Лионе на площади перед мэрией собрались около двухсот человек. На здании резиденции градоначальника повесили два больших плаката, на одном из которых был написан призыв к борьбе против расизма, антисемитизма, фундаментализма и проявления ненависти по отношению к иностранцам, на другом — имена убитых. "Наша страна столкнулась с одной из скверных трагедий своей недавней истории, которая затронула всех нас, — сказал мэр городв Жерар Колом. — Эта трагедия вызывает у нас одновременно чувство угнетенности и недоумения: как такое общество, как наше, могло породить такого хладнокровного монстра".
В Тулузе рядом со школой "Озар Хатора", в которой учились погибшие, собрались представители еврейского сообщества, чтобы почтить память убитых детей и учителя. В городе также прошла манифестация с участием около тысячи человек. Порядка трехсот человек пришли в синагогу Страсбурга, где были зажжены семь свечей — по числу жертв экстремиста, передает ИТАР-ТАСС.
Мохаммед Мера, 23-летний француз алжирского происхождения, застрелил семерых человек. Незадолго до смерти террорист сообщил, что связан с "Аль-Каидой". Впоследствии стало известно, что он снимал на видеокамеру все свои убийства и собирался выложить записи в Интернет. В минувший четверг после 32-часовой осады бойцы спецназа провели штурм квартиры, в которой находился Мохаммед Мера, в результате чего злоумышленник был убит. В настоящее время под следствием находится его брат, Абделькадер, который, предположительно, являлся пособником Мохаммеда. Сам родственник "тулузского стрелка" отрицает этот факт, подчеркивая в то же время, что "очень гордится своим братом".
(отсюда)
На парижской площади Бастилии собрались около пяти тысяч человек. Организаторами митинга во французской столице стали антирасистские и правозащитные организации, в том числе, "СОС расизм", Международной лиги против расизма и антисемитизма, Союза еврейских студентов Франции и Французской ассоциации жертв терроризма. Развернув огромный плакат "Единая республика против антисемитизма, расизма и терроризма", они прошли в молчании порядка 2,5 километра до площади Нации. К участникам демонстрации присоединились англо-французская актриса Джейн Биркин и французский теннисист Янник Ноа.
В Лионе на площади перед мэрией собрались около двухсот человек. На здании резиденции градоначальника повесили два больших плаката, на одном из которых был написан призыв к борьбе против расизма, антисемитизма, фундаментализма и проявления ненависти по отношению к иностранцам, на другом — имена убитых. "Наша страна столкнулась с одной из скверных трагедий своей недавней истории, которая затронула всех нас, — сказал мэр городв Жерар Колом. — Эта трагедия вызывает у нас одновременно чувство угнетенности и недоумения: как такое общество, как наше, могло породить такого хладнокровного монстра".
В Тулузе рядом со школой "Озар Хатора", в которой учились погибшие, собрались представители еврейского сообщества, чтобы почтить память убитых детей и учителя. В городе также прошла манифестация с участием около тысячи человек. Порядка трехсот человек пришли в синагогу Страсбурга, где были зажжены семь свечей — по числу жертв экстремиста, передает ИТАР-ТАСС.
Мохаммед Мера, 23-летний француз алжирского происхождения, застрелил семерых человек. Незадолго до смерти террорист сообщил, что связан с "Аль-Каидой". Впоследствии стало известно, что он снимал на видеокамеру все свои убийства и собирался выложить записи в Интернет. В минувший четверг после 32-часовой осады бойцы спецназа провели штурм квартиры, в которой находился Мохаммед Мера, в результате чего злоумышленник был убит. В настоящее время под следствием находится его брат, Абделькадер, который, предположительно, являлся пособником Мохаммеда. Сам родственник "тулузского стрелка" отрицает этот факт, подчеркивая в то же время, что "очень гордится своим братом".
(отсюда)
Практически каждое выступление с трибуны заканчивалось лозунгом нациков "Слава России".
Организаторы заявляли, что ждут на митинге бывшего зампредседателя Госдумы Сергея Бабурина и одного из основателей партии «Яблоко» Юрия Болдырева. Не исключалось и участие в акции лидера движения «Левый фронт» Сергея Удальцова, блоггера Алексея Навального и националиста Дмитрия Демушкина. Однако, по словам корреспондента Радио Свобода, никто из них на митинг не пришел.
Шествие после митинга возглавляли Ольга Курносова и Николай Бондарик.
(Курносова недавно была исключена из движения "Солидарность" за сотрудничество с националистами+.
Организаторы заявляли, что ждут на митинге бывшего зампредседателя Госдумы Сергея Бабурина и одного из основателей партии «Яблоко» Юрия Болдырева. Не исключалось и участие в акции лидера движения «Левый фронт» Сергея Удальцова, блоггера Алексея Навального и националиста Дмитрия Демушкина. Однако, по словам корреспондента Радио Свобода, никто из них на митинг не пришел.
Шествие после митинга возглавляли Ольга Курносова и Николай Бондарик.
(Курносова недавно была исключена из движения "Солидарность" за сотрудничество с националистами+.
http://slon.ru/russia/kuda_ukhodit_sechin-766111.xhtml
Константин Гаазе (журнал "Слон").
( Читать дальше... )
Константин Гаазе (журнал "Слон").
«На кого же ты нас оставляешь», – будут выть в приемной всесильного вице-премьера Игоря Сечина разнообразные начальники государственных холдингов и госкорпораций. «Еще один наш товарищ сгорел на работе», – скажет в сердцах истинный патриот и государственник из прокуратуры, ФСБ или казенного телеканала. Праздник, либеральный шабаш с икрой и шампанским устроят приватизаторы всех мастей, наймиты мирового капитала и банковской закулисы. Так или примерно так будут прощаться с Сечиным, если он, действительно, уйдет из правительства и не найдет себе места в администрации. Только куда же он денется? Ведь, как говорили в одном хорошем фильме, «он же памятник».
Газета «Ведомости» написала, что Владимир Путин иДмитрий Медведев не нашли для Сечина места в дивном новом мире, который начнется сразу после инаугурации нового президента России.
( Читать дальше... )
- Алексей! Каждый видит то, что хочет видеть или то, чего боится. Не правда ли? Это рисунок на немецких обоях Выживете в Германии), который вы поместили в своем журнале просто орнамент с крестиками и цветочками.
http://jewsejka.livejournal.com/59956.html#comments - Вам он кажется нацистким агитационным материалом.
- Ваш работодатель Дмитрий Быков написал острую статью о романе «Тихий Дон и его авторе.
- http://ru-bykov.livejournal.com/1355725.h
tml#cutid1 - Так же как Вы видите в орнаменте свастики, так Дмитрий Быков видит в романе Шолохова и статье о нем, возможность прославить революцию, рождающую гениев и дающую им шанс возглавить толпу. Это как бы параллель между Болотной, где он увидел возможность революции в России (левой, по определению) , и 1917 годом. Я не прав?
( Read more... )
- Кроме того Быков вообще позиционируется как разрушитель стабильных, поддерживающих стабильность Запада государств. Он хотел бы уничтожить Израиль.
http://www.jjew.ru/index.php?cnt=10922
- Я думаю ,лично Вам победа ислама и на Ближнем Востоке и в Германии была бы не по душе. А ей способствуют, как ВЫ знаете лучше меня, левые. А исламисты и левых интеллектуалов не пощадят, обрети они могущество где - либо. НЕ договоритесь, так же как надеющийся договорится с нашими фашистами КАспаров - наивная уверенность в превосходстве своего ума. Они же првосходят его в ненависти к ему подобным и численностью.
- Так что мне жаль Вас, что ВЫ так слепо увлечены этим опасным для стабильности и России и Запада и его прародины человека. Онне любит ни то, ни другое ни третье. Он любит только себя и свою гениальность.
- С уважением, В
НАЦИОНАЛИСТЫ ОБЪЕДИНЯЮТСЯ В ПАРТИИ
("Известия", 20 марта 2012, Ольга Жермелева)
Новая политическая сила возникнет на базе нескольких общественных объединений. Ее возглавят Константин Крылов и Владимир Тор. Лидер движения «Русские» Дмитрий Демушкин создает свой проект
Новая партия будет сформирована на базе «Русского общественного движения» Константина Крылова, «Русского гражданского союза» Антона Сусова, «Движения против нелегальной иммиграции» Владимира Тора и ряда других националистических движений.
«Документы в Минюст будут поданы уже на этой неделе», — рассказал «Известиям» Крылов. По его словам, возможные варианты названия — Национал-демократическая партия или Российская национал–демократическая партия:
— Все будет зависеть от того, есть ли заявки на регистрацию от партий с похожим названием и какой вердикт вынесет Минюст.
Константин Крылов станет лидером партии, Владимир Тор — председателем исполкома. В политсовет войдут известные националисты и эксперты по национальному вопросу (10 и более человек), в том числе главред «Русского обозревателя» Егор Холмогоров, политолог Павел Святенков и другие.
Кроме этого, при партии будет создан самостоятельный орган — наблюдательный совет. В него уже пригласили блогера Алексея Навального, лидера «Демократического выбора» Владимира Милова и Сергея Жаворонкова (в 2010 году исключен из движения «Солидарность» за ряд националистических высказываний в интернете), главу наблюдательного совета движения «Русские» Александра Белова, профессора МГИМО Валерия Соловья. Со всеми представителями наблюдательного совета Тор не исключает создания политических блоков, если они как явление будут разрешены.
( Read more... )
("Известия", 20 марта 2012, Ольга Жермелева)
Новая политическая сила возникнет на базе нескольких общественных объединений. Ее возглавят Константин Крылов и Владимир Тор. Лидер движения «Русские» Дмитрий Демушкин создает свой проект
Новая партия будет сформирована на базе «Русского общественного движения» Константина Крылова, «Русского гражданского союза» Антона Сусова, «Движения против нелегальной иммиграции» Владимира Тора и ряда других националистических движений.
«Документы в Минюст будут поданы уже на этой неделе», — рассказал «Известиям» Крылов. По его словам, возможные варианты названия — Национал-демократическая партия или Российская национал–демократическая партия:
— Все будет зависеть от того, есть ли заявки на регистрацию от партий с похожим названием и какой вердикт вынесет Минюст.
Константин Крылов станет лидером партии, Владимир Тор — председателем исполкома. В политсовет войдут известные националисты и эксперты по национальному вопросу (10 и более человек), в том числе главред «Русского обозревателя» Егор Холмогоров, политолог Павел Святенков и другие.
Кроме этого, при партии будет создан самостоятельный орган — наблюдательный совет. В него уже пригласили блогера Алексея Навального, лидера «Демократического выбора» Владимира Милова и Сергея Жаворонкова (в 2010 году исключен из движения «Солидарность» за ряд националистических высказываний в интернете), главу наблюдательного совета движения «Русские» Александра Белова, профессора МГИМО Валерия Соловья. Со всеми представителями наблюдательного совета Тор не исключает создания политических блоков, если они как явление будут разрешены.
( Read more... )
Блиц-интервью со Станиславом Белковским о намерениях Демушкина создать партию националистов
Демушкин задаст «русский вопрос» Минюсту
Национализм должен быть совмещен с демократией, с либерализмом. Это должен быть национал-демократический проект, и оптимальным лидером для такого проекта является Алексей Навальный, а вовсе не Дмитрий Демушкин.
20 марта 2012
Выступления ностальгирующего по СССР Быкова на "святой земле
http://www.jjew.ru/index.php?cnt=10922
"Наш сегодняшний юбиляр полон парадоксов и обладает завидным чувством юмора. «Мне всегда нравилось, когда меня называли «журналюга», - говорит ведущий. - Журналюга - это тот, кого ненавидят, а настоящий журналист должен вызывать ненависть и раздражение. Если после публикаций или передач остается благостное впечатление, это плохой журналист - он «не цепляет» аудиторию».
Быков старательно следует своему правилу: его поездка в Израиль на Международную книжную ярмарку обернулась большим скандалом. Во время первого же своего выступления на Святой земле Быков высказал мнение, что идея национального государства себя исчерпала, а Израиль – «историческая ошибка». И добавил: «Задача соли плавать в общем супе, а не собираться в одной солонке».
Эта тема причудливо продолжилась в интервью штатного «журналюги» Быкова с израильским поэтом Игорем Губерманом. Это интервью, опубликованное в «Собеседнике» в феврале этого года, не свободно от некоторых «излишеств» русского языка, но, как говорится, из песни слова не выкинешь…
На вопрос Быкова, как живется поэту, Игорь признался: «Мне хорошо в Израиле. Хотя здесь очень много дураков. Как еврейский мудрец несравненно мудр, так и еврейский дурак несравненно, титанически глуп, и каждый убежден в своем праве учить весь мир. Что поделаешь, страна крайностей». «Нет у вас ощущения, что она обречена?» - спросил Дмитрий. «О том, что она обречена, говорят с момента ее возникновения, это уже добрая примета. Если перестанут говорить, что мы обречены, - это будет повод насторожиться».
Но Быков ответом Губермана явно не удовлетворился и вновь спросил поэта о том, о чем открыто говорил в Израиле: «Но нет у вас ощущения, что назначение еврея - все-таки быть солью в супе, а не собираться в отдельной солонке, вдобавок спорной в территориальном смысле?».
И здесь Игорь Миронович Губерман «оторвался»: «Я слышал эту вашу теорию, и это, по-моему, херня, простите меня, старика. Вы говорите много херни, как и положено талантливому человеку. Наверное, вам это зачем-то нужно - может, вы так расширяете границы общественного терпения, приучаете людей к толерантности, всё может быть. Я вам за талант все прощаю. Но не задумывались ли вы, если серьезно, - что у евреев сегодня другое предназначение? Что они - форпост цивилизации на Востоке? Что кроме них, с их жестковыйностью и самоуверенностью, и долгим опытом противостояния всем на свете, - кроме этого никто не справился бы? Ведь если не будет этого крошечного израильского форпоста - и весь этот участок земли достанется такому опасному мракобесию, такой агрессии, такой непримиримой злобе, что равновесие-то, пожалуй, и затрещит. Вот как выглядит сегодня миссия Израиля, и он, по-моему, с ней справляется. Да и не собралась вся соль в одной солонке, она по-прежнему растворена в мире. Просто сюда, в самое опасное место, брошена очень большая щепоть. Евреи, живущие здесь, - особенные. От прочих сильно отличаются. Ну, и относитесь к ним, как к отряду пограничников, к заставе. Характер от войны сильно портится, да. Он хуже, чем у остальных евреев. Раздражительнее. Ну, так ведь и жизнь на границе довольно нервная. Зато остальным можно чувствовать себя спокойно…».
Трудно в этой полемике двух талантливых людей не согласиться со словами мудрого израильского поэта. И поскольку, рассказывая о Дмитрии Быкове, мы вспомнили о еврейской мудрости, то завершим этот рассказ старой хасидской притчей. Проезжая как-то по городу со своим учеником, седобородый ребе сказал ему: «Уволь своего кучера!». «Почему же, ребе? Он исправно выполняет свою работу!». «Мы только что проехали мимо церкви, но кучер даже не подумал перекреститься. Если он не уважает свою веру, как же он может уважать тебя и меня - людей другой веры?», - ответил ребе своему ученику.
20.12.07 15:03
Националистическое движение "Русские" намерено создать политическую партию, в которую первоначально войдет порядка 20 тысяч человек, сообщил в понедельник "Интерфаксу" лидер организации Дмитрий Демушкин.
"Мы приняли принципиальное решение о создании партии. Члены высшего политсовета "Русских" проголосовали за него, один против, все остальные за, поэтому партия будет делаться", - сказал Демушкин.
Он напомнил, что в случае принятия поправок в закон о регистрации партий, минимальный порог численности членов снизится до 500 человек. "Но мы не хотим делать партию в 500 человек, мы хотим, чтобы эта партия была большая и амбициозная. Мы хотим при регистрации подать порядка 20 тысяч анкет, чтобы показать, что мы не какое-то там карликовое объединение", - сказал Демушкин.
(19 марта 2012 г. INTERFAX.RU)
"Мы приняли принципиальное решение о создании партии. Члены высшего политсовета "Русских" проголосовали за него, один против, все остальные за, поэтому партия будет делаться", - сказал Демушкин.
Он напомнил, что в случае принятия поправок в закон о регистрации партий, минимальный порог численности членов снизится до 500 человек. "Но мы не хотим делать партию в 500 человек, мы хотим, чтобы эта партия была большая и амбициозная. Мы хотим при регистрации подать порядка 20 тысяч анкет, чтобы показать, что мы не какое-то там карликовое объединение", - сказал Демушкин.
(19 марта 2012 г. INTERFAX.RU)
Монархист-черносотенец ("Наша цель - построение тоталитарного полицейского государства, восстановление Империи - СССР"), бывший "мусор" и прокурорский следак, поклонник Чурова, Сталина и (логично) Путина
после работы пишет в своем ЖЖ такие стихи - зашибись:
Сегодня ты за Путина свой голос не отдашь –
а завтра ты наверняка Родину продашь !
Простой советский парень, разведчик, демократ !
Такому президенту любой бразилец рад.
Заслоним президента от злобных СПС,
на каждого Немцова найдётся АКС.
Навальновских приспешников – пинками всех под стол,
а Путина Владимира взведём мы на престол.
Пусть у шведов король будет лысым,
а у датчан прямой, как двухстволка.
Нам же нужен полковник Путин,
Чебурашка с глазами волка… ( дальше еще прикольнее )
после работы пишет в своем ЖЖ такие стихи - зашибись:
Сегодня ты за Путина свой голос не отдашь –
а завтра ты наверняка Родину продашь !
Простой советский парень, разведчик, демократ !
Такому президенту любой бразилец рад.
Заслоним президента от злобных СПС,
на каждого Немцова найдётся АКС.
Навальновских приспешников – пинками всех под стол,
а Путина Владимира взведём мы на престол.
Пусть у шведов король будет лысым,
а у датчан прямой, как двухстволка.
Нам же нужен полковник Путин,
Чебурашка с глазами волка… ( дальше еще прикольнее )
- http://www.svobodanews.ru/content/articl
e/24520219.html - Валерий Балаян
- Опубликовано 19.03.2012 13:39
- Российскому экономисту-реформатору Егору Гайдару 19 марта исполнилось бы 56 лет.
- В 1992 году, когда в России ачались рыночные реформы, их идеологу Егору Гайдару было 36 лет. Сегодня о нем вспоминает архитектор польских экономических реформ, автор так называемой "шоковой терапии" Лешек Бальцерович.
- - Когда вы познакомились с Егором Гайдаром?
- - Лично мы встретились в декабре 1991-го, но члены его команды приезжали в Польшу, чтобы посмотреть на наши реформы.
- - Вы ведь тоже продержались на своем посту в правительстве не очень долго.
- - Да, мы начали радикальные перемены 1 января 1990 года. Следующие два года я был вице-премьером, министром финансов. Я мог бы продолжать, но не хотел, потому что новый премьер, как мне казалось, не очень был сосредоточен на реформах. Вторая причина - я работал почти два с половиной года в довольно экстремальных условиях. Но я если кто-нибудь принимает на себя ответственность за данную работу, должен эту работу, несмотря на трудности исполнять. Реформаторы, даже если их популярность падает, остаются в истории, если они сделают свою работу хорошо. Но популярность не самое важное. Самое важное - сделать работу.
- - Вы не вызываете такой ненависти в Польше, какую до сих пор вызывает у части населения в России Егор Гайдар?
- - Я бы сказал, что в России было труднее, чем в Польше, и причина этого - в политике. В России было больше политических конфликтов, которые осложняли функционирование правительства. Мне кажется, у Егора Гайдара было меньше времени, он был более ограничен в возможностях. Потому я не согласен с таким популярным высказыванием, что в Польше была шоковая терапия, а в России - шок без терапии. Мне кажется, мы сделали больше в Польше, чем было возможно в России, потому что у нас была чуть более благоприятной политическая обстановка.
- Мой коментарий:
- Светлая память Егору Тимуровичу! Команда Гайдара, призванная Борисом Николаевичем Ельциным совершила по крайней мере три главных подвига.
- 1.Спасла страну от голода и финансового краха в 1991-1993 гг.
- 2. Вывела страну из коммунизма-социализма на путь рыночных реформ и наполнила прилавки продуктами. Плодами этих реформ пользуется нынешняя власть.
- 3. Спасла вместе с Борисом Николаевичем страну от реванша красно-коричневых в 1993 году,для чего потребовалось применить военную силу.
- Идеи и труды гайдара еще долго будут востребованы не только в нашей стране, в силу рбъективных и субективных причин еще не построившей настоящий конкурентный рынок не только в торговле (тут все в порядке) но и в крупной промышленности и не сумевшей из-за пассивности и привычкой к патронажу населения создать истинные демократические институту и истинно свободную прессу. НО это вещи вторичные по отношению к конкурентному рынку и созданию самодостаточных конкурирующих классов в обществе со своей прессой, профсоюзами и ассоциациями у каждого класса. И не только среднего — основы стабильности демократии.
- Гайдар учил, что для достижения этого ,нужна истинная свобода в стране - конкурентная. Без принципа - против кого дружим.
- И никогда бы не пошел со своей партией ДВР (СПС) на противоестественные союзы с коммунистами (сталинистами) и полуфашистами,что мы наблюдаем сейчас у "либеральной" интеллигенции.
- Труды и опыт практики Егора Гайдара имеет всемирное значение для стран, живущих не по средствам, раззоренных социалистическими экспериментами и стремящихся построить нормальную рыночную экономику.
- Слава Егору Тимуровичу в веках!
Я уже говорил в постах, что власть не однородна. Там разные группы элиты. Есть рыночники, есть государственники, есть сталинисты в душе и на деле. Идет борьба и там. Путин не демиург. Он прагматик власти и, естественно, не демократ с самого начала. С самого начала своего первого президентства он об этом и сказал.
Но как прагматик он ставил перед собой две задачи.
!. Удержать власть после Ельцина - он его преемник
2. Выполнить запросы и интересы той части элиты , которая была ему лично близка, поддерживала и была верна, но которая даже попав во власть, не была многочисленна. Для расширения базы поддержки элиты потребовалось выполнить требования консервативных её составляющих, не удовлетворенных Ельциным и поэтому саботировавших его деятельность вплоть до путча в 1993 году и выдвижения своих кандидатов на должность президента в 1996 году - отменить конкурентность в выборах должностных лиц, ослабить конкурентность принадлежащих им корпораций с другими не провластными фирмами (госкапитализм). Он это сделал, сплотив тем самым значительную часть правящего класса и получив от него политическую поддержку в отличие от Ельцина. Это означало шаг назад от реформ 90-х.
( Read more... )
В этих роликах Кургинян , выступая вТеатре Советской Армии перед активистами митинга на Поклонной горе, фактически призывает и все властные прокоммунистические группы и своих сторонников в зале и на улице к государственному коммунистическому перевороту. После митинга он говорил , что это был не пропутинский митинг, а противооранжевый. И действительно, фактически он призывает в ролике сидящих в зале голосовать не за Путина, а за Зюганова. При этом признавая слабость и Зюганова и Удальцова как лидеров компартии. Но могут появиться и другие лидеры сталинистского типа. Да и Удальцов - темная лошадка, камуфлированная союзом с демократами. Каким он , бывший ампиловец, будет на посту руководителя КПРФ никто не знает. Даже братающийся с ним Немцов.
Посмотрите ролики и оцените опасность смещения власти влево под давлением левых и сталинистов:
Но как прагматик он ставил перед собой две задачи.
!. Удержать власть после Ельцина - он его преемник
2. Выполнить запросы и интересы той части элиты , которая была ему лично близка, поддерживала и была верна, но которая даже попав во власть, не была многочисленна. Для расширения базы поддержки элиты потребовалось выполнить требования консервативных её составляющих, не удовлетворенных Ельциным и поэтому саботировавших его деятельность вплоть до путча в 1993 году и выдвижения своих кандидатов на должность президента в 1996 году - отменить конкурентность в выборах должностных лиц, ослабить конкурентность принадлежащих им корпораций с другими не провластными фирмами (госкапитализм). Он это сделал, сплотив тем самым значительную часть правящего класса и получив от него политическую поддержку в отличие от Ельцина. Это означало шаг назад от реформ 90-х.
( Read more... )
В этих роликах Кургинян , выступая вТеатре Советской Армии перед активистами митинга на Поклонной горе, фактически призывает и все властные прокоммунистические группы и своих сторонников в зале и на улице к государственному коммунистическому перевороту. После митинга он говорил , что это был не пропутинский митинг, а противооранжевый. И действительно, фактически он призывает в ролике сидящих в зале голосовать не за Путина, а за Зюганова. При этом признавая слабость и Зюганова и Удальцова как лидеров компартии. Но могут появиться и другие лидеры сталинистского типа. Да и Удальцов - темная лошадка, камуфлированная союзом с демократами. Каким он , бывший ампиловец, будет на посту руководителя КПРФ никто не знает. Даже братающийся с ним Немцов.
Посмотрите ролики и оцените опасность смещения власти влево под давлением левых и сталинистов:
http://www.youtube.com/watch?feature=pla
Оригинал взят у a_abaimov в Андрей Илларионов экономист на ЭМ в посте:"ИНДЕКС ФАЛЬСИФИКАЦИИ ГОЛОСОВАНИЙ В РОССИИ В 1991-2012 г."
Цитата:"...Результаты, полученные в 2004, 2008, 2012 гг., являются,
таким образом, отражением не якобы культурной или политической
ущербности жителей Чеченской Республики, на которую недавно
намекал В.Путин, а лишь результатом особой жестокости
(даже по сравнению со среднероссийскими показателями)
террористического режима, контролирующего ее территорию,
как минимум, в 2004-2012 гг....".
--Комент мой:"Цифра 99,99% говорит о том,что устои вождизма приблизились к эпохе правления КПСС,когда нерушимый блок направляющей роли партии и б\п одерживал постоянно убедительную победу,и почему-то всегда,при безальтернативной основе на всех уровнях выборов.
Вывод:если не вносить изменения в политическую систему с расширением спектра партий,участвующих в борьбе за власть, то и придём к тем же результатам,но уже на всей территории РФ(СНГ), что будет однозначно говорить-царизм,вождизм,сталинизм победил окончательно."
---Мне отвечает юзер maddoc:"У меня одного слова Царизм, Сталинизм вызывают положительные эмоции?
Я только за. Это при Царе мы кормили Европу всю,
это при Сталине мы выиграли войну и развили страну так что до сих пор пользуемся.
Заметьте. Не при вшивых либералах."
Так и будем надеяться на взращивание"эффективного"менеджера,
который снова РФ может ввергнуть в апокалипсис уже рукотворный через термояд?
Или необходим всё же суд открытый в РФ по аналогии Нюрнберга над сталинской эпохой,
чтобы избежать гибели человечества?
таким образом, отражением не якобы культурной или политической
ущербности жителей Чеченской Республики, на которую недавно
намекал В.Путин, а лишь результатом особой жестокости
(даже по сравнению со среднероссийскими показателями)
террористического режима, контролирующего ее территорию,
как минимум, в 2004-2012 гг....".
--Комент мой:"Цифра 99,99% говорит о том,что устои вождизма приблизились к эпохе правления КПСС,когда нерушимый блок направляющей роли партии и б\п одерживал постоянно убедительную победу,и почему-то всегда,при безальтернативной основе на всех уровнях выборов.
Вывод:если не вносить изменения в политическую систему с расширением спектра партий,участвующих в борьбе за власть, то и придём к тем же результатам,но уже на всей территории РФ(СНГ), что будет однозначно говорить-царизм,вождизм,сталинизм победил окончательно."
---Мне отвечает юзер maddoc:"У меня одного слова Царизм, Сталинизм вызывают положительные эмоции?
Я только за. Это при Царе мы кормили Европу всю,
это при Сталине мы выиграли войну и развили страну так что до сих пор пользуемся.
Заметьте. Не при вшивых либералах."
Так и будем надеяться на взращивание"эффективного"менеджера,
который снова РФ может ввергнуть в апокалипсис уже рукотворный через термояд?
Или необходим всё же суд открытый в РФ по аналогии Нюрнберга над сталинской эпохой,
чтобы избежать гибели человечества?
12-Мар-2012 07:39 pm none (UTC)
И слава Богу. Я не только никогда не был либералом, но даже и не совсем понимаю применительно к России, что это такое. Если считать либералом любого, кто против людоедства, -- тогда конечно. |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=89.3){kind=small}
Газета «НЕ дай Бог!»
7- 11 марта 2012 г.
Не секрет, что сраВнительные рейтинги кандидатов на Выборах - инструмент не только qeмократии и социологии, но и контроля. При некорректном использовании они могут легко послужить для провокации в руках тех, кто не зоинтересован в обьективности итогов. Как праВильно организоВать опросы и как они Влияют на окончательный Выбор, мы спросили у заместителя генерального ректора французского Института изучения общестВенного мнения CSA Жерома Ceh-Марu.
- Часты ли расхождения между результатами выборов и данными опросов? -
( Read more... )
7- 11 марта 2012 г.
Не секрет, что сраВнительные рейтинги кандидатов на Выборах - инструмент не только qeмократии и социологии, но и контроля. При некорректном использовании они могут легко послужить для провокации в руках тех, кто не зоинтересован в обьективности итогов. Как праВильно организоВать опросы и как они Влияют на окончательный Выбор, мы спросили у заместителя генерального ректора французского Института изучения общестВенного мнения CSA Жерома Ceh-Марu.
- Часты ли расхождения между результатами выборов и данными опросов? -
( Read more... )
- Борис Немцов 11 марта дал интервью на РС «Маяк». « Перспективы российской оппозиции»
- http://pravdaoputine.ru/video-audio/nemt
sov-rossiyskaya-oppozitsiya-chto-dalshe-v ideo-radio-mayak-mart2012 - Борис Немцов и на Маяке. Как и Удальцов. Впрочем ролик с выступлением Немцова на Маяке убрали — остались только комменты. Нашел в другом месте(см. ссылку). А вот Удальцова висит. Социаально близкий? Но все таки можно задать вопрос — неужели что-то сдвинулось?
- Да, сдвинулось. И заслуга демократов - они не на ОМОН осенью кидались, как Удальцов и призывали к национализации, а написали доклад "Итоги". Да и не только его . Предыдущий доклад был экономико - аналитический , и его Правительство (Путина- КУдрина) использовало без ссылки по каким-то Пунктам . Вот тут должное Милову отдам - участвовал - не только же его ругать.
- Теперь об интервью. Борис молодец - всё так сказал. Удальцов не ответил (схитрил, а ведущие не настояли - почему он после окончания митинга залез в фонтан и призвал не расходиться - это провокация, подставившая под удар более законопослушных демократов, за которыми нет зарегистрированной КПРФ и номенклатурных родителей).
- Теперь о главном - программа Бориса (демократов) общеоппозиционная - консенсус по которому согласны СЕЙЧАС и правые и левые. Это программа минимум на самую близкую перспективу. Звучит примерно так, как когда-то в Питере ДВР предлагал всем партиям - давайте все вместе без черных технологий, а там кто выиграет. НЕ получилось - коммунисты и даже яблочники грязь валить на Гайдара все равно стали. Сейчас примерно тоже.
- Ну хорошо соберем миллион. Что маловероятно, но допустим. И даже заставим власть все , изложенные Борисом Требования выполнить. И выборы сначала губернаторов проведем. Что получим? Получим как минимум широкий красный пояс.
- ТО есть я уже к последствиям перехожу. А последствия в этом случае такие - периферия не Москва и Питер - будет за красных. Как при Борисе Николаевиче, даже больше - Путин 90-е и капитализм из предвыборных соображений Прохановым и Кургиняном дискредитировал. Представляете - 90% губернаторов - коммунисты или нацики (менее реально - нет мощной партии и структур). В этой ситуации Анатолий Собчак предложил Ельцину в 94 году отменить выборы губернаторов. (ПУтин запомнил:)). Борис Николаевич отказался - демократичнее был, как и его окружение. НО для своего избрания пришлось административный ресурс и политический и экономический для переманивания красных губернаторов использовать. Вот его за это сейчас честят и ненавидят коммунисты - не получили власти в 96. Даже про фальсификации выдумали , подхватив оговорку Президента в разговоре с оппозицией о легитимности выборов. А Медведев в то время ни слухом, ни рылом - секретаришка при Собчаке был. В москву взят столоначальником Путиным после выборов и приглашения в Москву шефа. И сейчас не располагает никакими сведениями. Бюллетений давно нет.
- И вот сейчас такая же ситуация может быть , если честно - кто кого потом : демократы - рыночники (НЕмцов, я думаю, и кудринская команда с одной стороны и коммунисты -зюгановцы? - удальцовцы, лимоновцы, националисты с другой. Думаю при честных выборах в отсутствии скажем даже Путина, выигрывают по всем статьям коммунисты (и губернаторский ресурс и т.д) и мы оказываемся коммунистической страной с Президентом коммунистом во главе. Мало не Покажется - уверяю! И выборов свободных больше не будет. Просчитал Борис этот расклад? Или считать на два шага вперед - Удальцова обидеть?
- Так есть опасность в союзе с коммунистами или нет при присоединении к их радикальным требованиям. А может власть права хотя бы в вопросе отфильтровывания криминальных и радикальных кандидатур на пост губернаторов при свободных выборах? Давайте мыслить здраво - в России, а не в США живем - народ другой!
- Может с не меньшим напором во власть идти надо ,легимитизируясь регистрацией партий? И каким -то сотрудничеством, о котором Хакамада говорила. Борис упомянул о нем в вопросе освобождения политических заключенных - святое дело. И Тимошенко не забудте -Хотьи не россиянка, своя и больная женщина!
- Вселяет надежду, что власть разговаривает с Немцовым, а не с Удальцовым. А вот последнего я не хочу видеть ни губернатором, ни Президентом. Коммунизма не хочу!
от непосредственного участника событий в Нижнем Новгороде 10 марта Константина Барановского, лидера регионального отделения движения "Солидарность" в Нижегородской области, член политсовета НРО партии ПАРНАС:Пишу с тяжелым сердцем. С одной стороны, радует, что гражданская активность не уменьшается. С другой, лучше бы она уменьшалась, чем ТАК росла.
Поясню свою позицию. 10-го марта в Нижнем Новгороде прошло шествие "За честные выборы!", несогласованное. Двинувшись по центральной улице города, Большой Покровской, уже буквально через несколько сот метров участники шествия оказались атакованы ОМОНОМ.
В общей сложности, было задержано несколько десятков человек. Данные разнятся - от 77 до 85 человек. Были применены, по некоторым данным, дубинки, впервые с весны 2007-го года, когда были "марши несогласных".
Да, в других странах тоже применяют спецсредства при усмирении беспорядков. Я лично видел, как в октябре 2010 года парижские жандармы шугали разгулявшуюся толпу. Тут и дубинки применяли, и водомёты, и слезоточивый газ. Был только один нюанс: к тому времени на площади оставались только разного рода балбесы, которые стали переворачивать машины, пытались бить витрины и швырялись камнями. Даже им дали примерно полчаса после первого предупреждения прежде, чем начать "месить".
А в Нижнем Новгороде просто сгребли несколько первых рядов в автобусы и автозаки.
С другой стороны,( обязательно дочитать )
P.S. События в НН - это продолжение федеральной ситуации и дискуссии вокруг соучастия в акциях леваков и нацболов. Я вижу серьезную угрозу Солидарности И ПАРНАСу от подобных союзников. Нас просто тащат платные провокаторы ФСБ и Центра "Э" под статью о радикализме и экстремизме, не говоря уже о Майдане.
Даже если надежда на регистрацию призрачна, я не собираюсь получать на орехи за чужие грехи и людей своих под дубинки и пинки не подставлю. Я хочу понять позицию Солидарности: если нам нравится быть жертвенными животными - ОК. Пусть ФПС, а еще лучше - съезд примет конкретное решение. И будем решать, кто и как дальше.
То же и с ПАРНАСом. Мы либо респектабельная политическая сила, действующая ненасильственными методами, либо уличная шантрапа. Тогда - вперед, на баррикады, вооружась дубьём, каменьями и прочим. Итак?
Дагестанские пастухи и нацистские бараны
Прохор Михайлов (11.03.2012)
Вы будете смеяться, но кухонные нацики России решили в очередной раз объединиться. В бизнес-центре на улице Профессора Попова, 23, состоялась учредительная конференция «Общерусского национального движения», собравшая целых 28 делегатов.
( Read more... )
Прохор Михайлов (11.03.2012)
Вы будете смеяться, но кухонные нацики России решили в очередной раз объединиться. В бизнес-центре на улице Профессора Попова, 23, состоялась учредительная конференция «Общерусского национального движения», собравшая целых 28 делегатов.
( Read more... )
Приятно, что есть в политическом спектре оппозиции такие партии, как "Демократический выбор". Идеи либеральной демократии должны быть представлены. И если они не представлены в Думе, то в несистемной оппозиции есть достойные представители этих идей.
Но в "Демократическом выборе" смущают два обстоятельства. Во-первых, некоторая оторванность от реальности. Что в перспективе не позволит проводить рациональную и результативную политику. Очень опасно находиться в плену удобных иллюзий. Во-вторых, это закрытость сообщества "Демократического выбора" от внешних дискуссий. Этот второй недостаток явно мешает устранению первого.
( Read more... )
Политические реформы не получились потому, что пока свобода и демократия не являются для широких социальных слоёв самодостаточной ценностью. Говоря грубо, возможность украсть у соседа или у государства важнее честных выборов. И если свобода не приносит сразу прмого улучшения материального положения, она становится лишается смысла. Поиск более сложных моделей действительности, включающих в себя политический строй, для большинства наших людей не характерен. Именно поэтому коррупция получила такое распространение в государстве и в обществе. Было бы иначе, за Путина не голосовало бы больше 50% активных избирателей ни в 2004-м году, ни в 2008-м, ни в 2012-м.
Из всего этого следует простой вывод. До тех пор, пока социальная наша психология не поменяется, демократическая власть в России может быть только элитарной. Что, по сути, вступает в противоречие с самой идеей демократии как власти народа. Но не вступает в противоречие с идеей демократии как власти для народа. А главными врагами демократии будут коррумпированные и морально уродливые охранители вертикали власти, националисты и коммунисты. Для них всех демократическая система ценностей представляет прямую угрозу. И именно этим трём идейным течениям демократы должны противопоставить точную идеологичекую позицию чёткую альтернативную программу.
Но в "Демократическом выборе" смущают два обстоятельства. Во-первых, некоторая оторванность от реальности. Что в перспективе не позволит проводить рациональную и результативную политику. Очень опасно находиться в плену удобных иллюзий. Во-вторых, это закрытость сообщества "Демократического выбора" от внешних дискуссий. Этот второй недостаток явно мешает устранению первого.
( Read more... )
Политические реформы не получились потому, что пока свобода и демократия не являются для широких социальных слоёв самодостаточной ценностью. Говоря грубо, возможность украсть у соседа или у государства важнее честных выборов. И если свобода не приносит сразу прмого улучшения материального положения, она становится лишается смысла. Поиск более сложных моделей действительности, включающих в себя политический строй, для большинства наших людей не характерен. Именно поэтому коррупция получила такое распространение в государстве и в обществе. Было бы иначе, за Путина не голосовало бы больше 50% активных избирателей ни в 2004-м году, ни в 2008-м, ни в 2012-м.
Из всего этого следует простой вывод. До тех пор, пока социальная наша психология не поменяется, демократическая власть в России может быть только элитарной. Что, по сути, вступает в противоречие с самой идеей демократии как власти народа. Но не вступает в противоречие с идеей демократии как власти для народа. А главными врагами демократии будут коррумпированные и морально уродливые охранители вертикали власти, националисты и коммунисты. Для них всех демократическая система ценностей представляет прямую угрозу. И именно этим трём идейным течениям демократы должны противопоставить точную идеологичекую позицию чёткую альтернативную программу.
- Location:Russian Federation, Москва
Статья Евгения Легедина в блоге "Эхо Москвы"
Спецоперация "выборы-2012" практически закончена и уже можно подвести итоги:
1. ФСБ создала мафиозное государство и корни государственного бандитизма пронизывают всю Россию сверху донизу. Сфальсифицировать любые выборы раз плюнуть.
2. Никаким отстранением Путина от власти проблема не решается, ФСБ наплодила миллионы путиноидов, они окрепли и никуда не разбегутся. На смену Путину они приведут ещё более страшного подонка. То есть, если допустить, что к власти сегодня придут настоящие демократы, то им не на кого опереться и они не смогут никуда повернуть страну.
Их самих сожрёт путинированная коррумпированная страна, как это уже случилось при Ельцине. Это показали эти путинизированные "выборы". Если представить, сколько большого и малого народа было включено в карусели и вбросы по всей России. Какая демократия может усмирить эти армии преступников, жуликов и воров?
3. В созданном Путиным государстве мирная и честная передача власти демократически настроенным слоям мало реальна, власть не у Путина, он уже давно заложник. Власть у ФСБ, криминала и путиноидов (чиновников мирных, военных, полицейских и т.д.)
4. Путинская "стабильность" - мощный генератор будущей большой нестабильности и очень вероятного распада России, после чего в новых образованиях власть захватит местное ФСБ и местные криминальные путиноиды.
5. Примерно те же процессы происходят во всех странах бывшего СССР. В более смягчённом и перспективном варианте с надеждой на выход положительный в Прибалтике. Единственное исключение - Грузия. Это и вызывает такую ненависть и желание её уничтожить. Это бы случилось, если бы Запад позволил. Это главная причина нападения России на Грузию. Но Россия - не Грузия и по масштабам, и по глубине проникновения в массы путинизма-фсбешизма.
Источник:
http://www.echo.msk.ru/blog/eugheni_legh
Х
Элита, власть не однородна. И там много людей, понимающих необходимость демократии, уменьшения коррупции на её основе и направление реформаторского пути к конкурентному рынку, к западным фундаментальным ценностям (но с российской спецификой, без безграничной вседозволенности и политкорректности, ведущими Европу к экономическому краху и сдаче исламу).
Эти люди были и в Правительстве до выборов и в корпорациях и в экономическом окружении Президента (группа Аузана и других).
И задача демократов воссоздать эти структуры и, вытеснив противников, войти в Правительство , борясь за реформы и демократию не только публично, но и изнутри. Для этого надо тем, кто хочет встать на этот путь изменить оскорбительную личностную риторику, взятую у нациков и коммунистов и порвать с ними или наиболее одиозными (Удальцов, Бондарик и их организации) союз. И регистрировать демократические партии. Маргиналы не выиграют борьбы.
Был длительный период, когда объединение оппозиционных сил без разбора идеологий оправдывалось незначительным влиянием каждой отдельной оппозиционной силы. Но сейчас эта проблема решена. Теперь, после многотысячных митингов, стало понятно, что в общественном сознании произошёл сдвиг. Креативные и рассерженные горожане не хотят больше выступать в роли бессловестных потребителей цинизма и аморальности власти. Период между думскими и президентскими выборами позволил оппозиции сделать то единственное, что могло составлять программу её позитивных действий - создать более или менее эффективную систему контроля выборов. Всё. Больше ничего конструктивного разношёрстная оппозиция создать не может. Она может только совместными усилиями совершенствовать общественный институт контроля выборов.
Вместе с тем уже обнаружился кризис развития влияния оппозиции на общество. Причина - отсутствие идей, которые оппозиция могла бы противопоставить нынешней власти. В ответ на заклинания нынешних политических элит о стабильности, недостаточно убеждать общественность в мнимости этой стабильности. Чтобы оппозицию восприняли всерьёз как равную или сопоставимую политическую силу, необходима созидательная идея общественного строительства. Такие идеи исходят из убеждений политиков. Убеждения позволяют относить политиков к носителям той или иной идеологии. Идеологии развиваются. В них появляются новые ценности. Но без них невозможно конкурировать за влияние на умы и чувства избирателей.
Не думаю, что Немцов и Рыжков с одной стороны, Удальцов и И. Пономарёв - с другой, смогут предложить обществу какие-то общие идеи. Если оппозиция хочет двигаться дальше, ей необходимо разделяться и предлагать обществу новые идеи.
Более того, у оппозиционных групп есть идейно близкие группы во власти и в системной оппозиции. Так Немцову и Рыжкову идейно близки Кудрин, Прохоров и Чубайс. Этих людей объединяет гораздо больше ценностей, чем разъединяет. Разъединяет только присутствие или отсутствие во власти. Аналогичным образом на левом фланге общие ценности разделяют Справедливая Россия и разного рода социал - демократы. Конструктивные силы во власти и оппозиции могли бы объединяться для формирования реальных альтернативных концепций развития общества. И тогда беспомощность коррмпированной вертикали власти и партий - клонов станет очевидна избирателям. При эффективном контроле выборов эти имитации реального политического процесса уйдут сами собой под напором настоящих политических сил.
Вместе с тем уже обнаружился кризис развития влияния оппозиции на общество. Причина - отсутствие идей, которые оппозиция могла бы противопоставить нынешней власти. В ответ на заклинания нынешних политических элит о стабильности, недостаточно убеждать общественность в мнимости этой стабильности. Чтобы оппозицию восприняли всерьёз как равную или сопоставимую политическую силу, необходима созидательная идея общественного строительства. Такие идеи исходят из убеждений политиков. Убеждения позволяют относить политиков к носителям той или иной идеологии. Идеологии развиваются. В них появляются новые ценности. Но без них невозможно конкурировать за влияние на умы и чувства избирателей.
Не думаю, что Немцов и Рыжков с одной стороны, Удальцов и И. Пономарёв - с другой, смогут предложить обществу какие-то общие идеи. Если оппозиция хочет двигаться дальше, ей необходимо разделяться и предлагать обществу новые идеи.
Более того, у оппозиционных групп есть идейно близкие группы во власти и в системной оппозиции. Так Немцову и Рыжкову идейно близки Кудрин, Прохоров и Чубайс. Этих людей объединяет гораздо больше ценностей, чем разъединяет. Разъединяет только присутствие или отсутствие во власти. Аналогичным образом на левом фланге общие ценности разделяют Справедливая Россия и разного рода социал - демократы. Конструктивные силы во власти и оппозиции могли бы объединяться для формирования реальных альтернативных концепций развития общества. И тогда беспомощность коррмпированной вертикали власти и партий - клонов станет очевидна избирателям. При эффективном контроле выборов эти имитации реального политического процесса уйдут сами собой под напором настоящих политических сил.
- Location:Russian Federation, Москва
Ещё одно подтверждение того факта, что согласованные действия с ультра - левыми в рамках протестного движения невозможны. Вот, что написал в своём живом журнале Илья Пономарёв по итогам митинга на Пушкинской площади. Это типичный образец коммунистической морали. Воспользоваться плодами чужого труда и предать партнёров, как только из предательства можно будет извлечь выгоду для себя. Илья пришёл на митинг, организованный специальным комитетом, выступил, получив симпатии публики. А затем заявил члену оргкомитета, что этот комитет он не выбирал, и решения его выполнять не намерен. Излишне говорить,что приличный человек, если не признаёт оргкомитет, не участвует в проводимых этим комитетом мероприятиях. Пономарёв же, попиарился на митинге. А потом - после митинга. Репутационный ущерб организаторов митинга Пономарёва не интересует. Как можно планировать и проводить совместные действия с таким ненадёжным партнёром по коалиции? Вопрос риторический.
Тем более неприятно, что свои действия Илья оправдывет заботой о безопасности участников митинга. На самом деле подставляя их под физическое воздействие полиции. В чём смысл? Думаю, просто привычный образ действий. На видеосъёмке разгона несанкционированного продолжения митинга было очень неприятно видеть, как сторонники, поверившие Пономарёву, подвергаются физическому воздействию полиции, выполонявшей свою работу. А Пономарёв, обладающий депутатской неприкосновенностью, один остаётся нетронутым. Причём видно, что никакой жестокости полиция не проявляет. Обычная тактика красных. Типичный образец коммунистической морали, которая у нормальных людей называется подлостью. Той подлостью, которая присуща коммунистам на протяжении всей истории коммунистического движения.
Есть ли надежда, что новая генерация коммунистов изменит моральный облик коммунистического движения, если все преступления комммунистов в исторической ретроспективе не помешали им примкнуть именно к этой идеологии? Вопрос тоже ритрорический.
Далее выдержка из журнала Ильи Пономарёва.
Митинг прошел вполне себе душевно. В ходе его целый ряд ораторов говорил о том, что нужно какое-то действие, а Удальцов сказал, что не хочет после митинга никуда уходить. Его поддержала масса людей: они начинали несколько раз скандировать "мы не уйдем". Увидев такое настроение, я попросил у Рыжкова слово (он мне его дал предпоследним, как раз перед Навальным), и сказал, что уйду с площади последним: кто хочет остаться, будем считать, что после митинга будет бессрочная встреча с депутатом Госдумы. Только таким образом можно было избежать провокаций и нарушения закона, хотя Рыжков тут же отвел меня в сторону и заявил, что я "нарушаю решение оргкомитета". Впрочем, я никакого оргкомитета не избирал, что он там решил, я не в курсе, но знаю: безопасность участников митинга явно для меня в более высоком приоритете.
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/46
Тем более неприятно, что свои действия Илья оправдывет заботой о безопасности участников митинга. На самом деле подставляя их под физическое воздействие полиции. В чём смысл? Думаю, просто привычный образ действий. На видеосъёмке разгона несанкционированного продолжения митинга было очень неприятно видеть, как сторонники, поверившие Пономарёву, подвергаются физическому воздействию полиции, выполонявшей свою работу. А Пономарёв, обладающий депутатской неприкосновенностью, один остаётся нетронутым. Причём видно, что никакой жестокости полиция не проявляет. Обычная тактика красных. Типичный образец коммунистической морали, которая у нормальных людей называется подлостью. Той подлостью, которая присуща коммунистам на протяжении всей истории коммунистического движения.
Есть ли надежда, что новая генерация коммунистов изменит моральный облик коммунистического движения, если все преступления комммунистов в исторической ретроспективе не помешали им примкнуть именно к этой идеологии? Вопрос тоже ритрорический.
Далее выдержка из журнала Ильи Пономарёва.
Митинг прошел вполне себе душевно. В ходе его целый ряд ораторов говорил о том, что нужно какое-то действие, а Удальцов сказал, что не хочет после митинга никуда уходить. Его поддержала масса людей: они начинали несколько раз скандировать "мы не уйдем". Увидев такое настроение, я попросил у Рыжкова слово (он мне его дал предпоследним, как раз перед Навальным), и сказал, что уйду с площади последним: кто хочет остаться, будем считать, что после митинга будет бессрочная встреча с депутатом Госдумы. Только таким образом можно было избежать провокаций и нарушения закона, хотя Рыжков тут же отвел меня в сторону и заявил, что я "нарушаю решение оргкомитета". Впрочем, я никакого оргкомитета не избирал, что он там решил, я не в курсе, но знаю: безопасность участников митинга явно для меня в более высоком приоритете.
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/46
- Location:Russian Federation, Москва
Сегодняшние события на Пушкинской площади в Москве наглядно продемонстрировали, что демократические ценности националистов и ултра - левых не интересуют. Они решают свои задачи - ведут борьбу за власть, не гнушаясь провокационных действий. Из-за этих действий сегодня произошла дискредитация движения "За честные выборы". Дискредитированы оказались не только националисты и ультра - левые. Дискредитированы либеральная, и социал-демократическая и общегражданская оппозиция. Дискредитированы потому, что демократия предполагает, прежде всего, уважение к закону. Кидание дымовых шашек в полицию, массовое нарушение регламента согласованной акции трудно считать проявлением законопослушности. Чего же удивляться ответным действиям полиции?
Из произошедшего сегодня необходимо наконец-то сделать выводы. Ценности демократии нужно отстаивать совместно представителям тех политических сил, для которых эти ценности важны по - настоящему. Отстаивать ценности демократии совместно с националистами и ультра - левыми невозможно. Совместные с националистами и ультра - левыми акции наносят непоправимый урон продвижению демократических ценностей. Те, для кого демократия - лишь пустой звук или враг, не могут быть союзниками. Эти люди только прикрываются демократическими идеями. Реальные их действия воспроизводят только экстремизм.
Москва, Пушкинская площадь, 5 марта 2012 г.
Из произошедшего сегодня необходимо наконец-то сделать выводы. Ценности демократии нужно отстаивать совместно представителям тех политических сил, для которых эти ценности важны по - настоящему. Отстаивать ценности демократии совместно с националистами и ультра - левыми невозможно. Совместные с националистами и ультра - левыми акции наносят непоправимый урон продвижению демократических ценностей. Те, для кого демократия - лишь пустой звук или враг, не могут быть союзниками. Эти люди только прикрываются демократическими идеями. Реальные их действия воспроизводят только экстремизм.
Москва, Пушкинская площадь, 5 марта 2012 г.
- Location:Russian Federation, Москва
Эйфория уличного протеста создаёт иллюзию того, что стоит провести честные парламентские и президентские выборы, сменить власть, и жизнь наладится. Это состояние очень напоминает демократическую эйфорию конца 80-х - начала 90-х. Закончившуюся в 1993-м победой ЛДПР на выборах в Думу. Думается, если не извлечь уроков из недавней истории, шансов на счастливое избавление от существующих пороков общественного устройства у нас немного.
Проблема в том, что наше традиционное сознание не вмещает в себя принятые в западной системе ценностей понятия о демократическом и эффективном государстве. Наше общество - это общество этакого кланового стихийного индивидуализма. В этом обществе есть "я" и есть группа или клан, к которому я себя отношу. Клан - это свои. Все остальные - окружающая среда или враги. И задача моя и моего клана в таком обществе состоит в том, чтобы обезопасить себя и извлечь максимально возможные выгоды. Способы конкурентной борьбы и я, и мой клан выбираем в зависимости от своих ценностей, этики, нравственности. Закон же и другие общественные институты выступают не как система координат и ограничений, которые обязательны для исполнения, верность которым. Впитывается с молоком матери, и которым следует большая часть общества. Они остаются только инструментами для достижения целей. Есть у клана возможность применить закон в своих интересах, применяет. Если есть необходимость и возможность принять какой-то закон, напишут и примут. И плевать, даже если он противоречит Конституции. А когда не выгодно, даже правильный и очень важный закон не будет применяться. И так обстоит дело со всеми общественными и государственными институтами. И главное в этом обществе то, что крупная собственность в нём не может быть отделена от власти. Власть без собственности сама по себе не имеет ценности, т.к. не приносит осязаемой выгоды. Любой клан, придя к власти в центре или на местах, устраивает передел наиболее лакомых и доступных кусков собственности в свою пользу. Обладать крупной собственностью, оставаясь независимым от власти, невозможно. А потеря власти влечёт за собой потерю собственности.
Это, конечно, очень упрощённая схема. Есть в стране и элементы гражданского общества. Есть худо или бедно работающие институты. Наличие достаточно высокого образовательного уровня и уровня доходов формирует в определённых слоях общества запрос на эффективные и реально действующие демократические институты. Но пока эта тенденция не является доминирующей. Хотя, наверное, постепенно усиливается.
Важно, с моей точки зрения, то, что на данный момент реально действующая демократия пока в нашем обществе невозможна. И оппозиция, на самом деле, объединена только общим врагом. В целом её не интересует создание новых общественных институтов. Если такая заинтересованность есть, то только у небольшой и наиболее умеренной и либеральной части оппозиции. В Москве эта часть оппозиции довольно сильна. В остальной России её почти нет. Для прочей оппозиции нынешние события - борьба кланов. Возможность скинуть клан Путина и что-то для себя из этого выиграть.
Пока общество остаётся в этаком клановом стихийном индивидуализме, двойная мораль, использование Конституции и всего законодательства как инструмента борьбы и удержания власти будут воспроизводиться. Воспроизведёт все эти общественные пороки и оппозиция, если придёт к власти. Вопрос скорее в том, насколько ответственной окажется новая власть и на достижение каких целей она направит свои усилия. Либо опять она будет действовать в узкоклановых интересах, либо направит свои усилия на выращивание реальной демократии и гражданского общества. И может быть, из всего этого нашего дерьма и грязи постепенно вырастет прекрасное дерево настоящей демократии и настоящего предпринимательского капитализма.
Кстати говоря, по-моему, Путин имел возможность пойти по второму пути. Но в 2003-м сделал выбор в пользу сценария усиления закрытости и клановости власти. Он консолидировал вокруг вертикали власти лояльные ему кланы. И дал возможность всей этой вертикали кормиться коррупцией и рейдерством. Парадокс в том, что стремясь таким образом сделать власть своего клана и свою власть долгосрочной, он сам сформировал то ограничение, которое эту власть уничтожит. Лишив таким образом возможности нормально жить и развиваться остальную часть общества, Путин и поддерживающие его кланы потеряли легитимность. И своим цинизмом породили волну протеста. Что характерно, пока власть не демонстрировала нам настолько ярко свой цинизм и наглость, пока у других групп и кланов оставалось жизненное пространство, протесты не начинались.
С этой точки зрения интересен механизм обретения и утраты легитимности властью. В нашем обществе легитимность формируется не способом прихода к власти, а тем, насколько власть удовлетворяет интересам огромного количества больших и малых общественных кланов и групп. Утрата Путиным и его политической элитой легитимности вызвана тем, что значительная часть общественных кланов и слоёв потеряли возможность нормально развиваться в соответствии со своими интересами. Коррупция, разрушение многих государтсвенных институтов, таких как медицина и система образования, по сути лишили нас будущего. В России большинство граждан не имеет возможности получить качественное образование, реализовать себя в бизнесе, науке или творчестве, получить качественную медицинскую помощь. В общем, гарантия высокого качества жизни достаётся не способностями, а исключительно близостью к властному клану или обслуживающим его структурам. Отсюда и такой рост числа желающих выехать на ПМЖ за рубежи нашей Родины. Причём не только среди состоятельных людей, но и среди людей весьма скромного достатка.
Именно в силу действия такого механизма легитимности большинство граждан в нашей стране не разделяют суть происходившего в 90-е, и происходящего сейчас. Для людей важно то, что они сами и их кланы лишились привычных ресурсов. В этом смысле для основной массы россиян что залоговые аукционы, что нынешняя коррупция, не имеют отличий. Конкретные задачи той и этой власти, причины и долгосрочные цели мало кого интересуют. Тогда всё украли. И сейчас продолжают. Тот факт, что тогда происходила реанимация уже умершей экономики, построение капитализма и демократии, а методы были обусловлены конкретной ситуацией, никак не учитывается. Не учитывается и тот факт, что тогда строительств демократии и новой экономики происходили в условиях всё того же кланового общества, на фоне всеобщей коррупции и хапужничества. Но коррупция и хапужничество не были возведены в ранг государственной политики, а потому не очень сильная тенденция демократических и рыночных преобразований, проводимая узкими группами социальной элиты, находила своё развитие. Сейчас коррупция стала основным элементом, скрепляющим кланы и группы вокруг вертикали власти. Места реальным и эффективным политическим и экономическим реформам не остаётся, т.к. они непроизвольно разрушают такую вертикаль. Но доминирующее клановое общественное сознание не замечает этих принципиальных различий. Для него важен только объём собственных ресурсов клана и объём жизненного пространства. Увеличение и сокращение которых и составляют основной критерий отношения к внешней политической реальности.
Если я правильно оцениваю ситуацию, право-либеральной оппозиции в качестве основного можно предложить лозунг о возврате России будущего и возврате России нам. Как некая антитеза лозунгу партии власти: "Мы не отдадим нашу Россию". Но рассчитывать на то, что нынешняя мирная революционная эйфория приведёт к быстрому решению основных проблем общества, не приходится. Впереди долгий и трудный путь.
Проблема в том, что наше традиционное сознание не вмещает в себя принятые в западной системе ценностей понятия о демократическом и эффективном государстве. Наше общество - это общество этакого кланового стихийного индивидуализма. В этом обществе есть "я" и есть группа или клан, к которому я себя отношу. Клан - это свои. Все остальные - окружающая среда или враги. И задача моя и моего клана в таком обществе состоит в том, чтобы обезопасить себя и извлечь максимально возможные выгоды. Способы конкурентной борьбы и я, и мой клан выбираем в зависимости от своих ценностей, этики, нравственности. Закон же и другие общественные институты выступают не как система координат и ограничений, которые обязательны для исполнения, верность которым. Впитывается с молоком матери, и которым следует большая часть общества. Они остаются только инструментами для достижения целей. Есть у клана возможность применить закон в своих интересах, применяет. Если есть необходимость и возможность принять какой-то закон, напишут и примут. И плевать, даже если он противоречит Конституции. А когда не выгодно, даже правильный и очень важный закон не будет применяться. И так обстоит дело со всеми общественными и государственными институтами. И главное в этом обществе то, что крупная собственность в нём не может быть отделена от власти. Власть без собственности сама по себе не имеет ценности, т.к. не приносит осязаемой выгоды. Любой клан, придя к власти в центре или на местах, устраивает передел наиболее лакомых и доступных кусков собственности в свою пользу. Обладать крупной собственностью, оставаясь независимым от власти, невозможно. А потеря власти влечёт за собой потерю собственности.
Это, конечно, очень упрощённая схема. Есть в стране и элементы гражданского общества. Есть худо или бедно работающие институты. Наличие достаточно высокого образовательного уровня и уровня доходов формирует в определённых слоях общества запрос на эффективные и реально действующие демократические институты. Но пока эта тенденция не является доминирующей. Хотя, наверное, постепенно усиливается.
Важно, с моей точки зрения, то, что на данный момент реально действующая демократия пока в нашем обществе невозможна. И оппозиция, на самом деле, объединена только общим врагом. В целом её не интересует создание новых общественных институтов. Если такая заинтересованность есть, то только у небольшой и наиболее умеренной и либеральной части оппозиции. В Москве эта часть оппозиции довольно сильна. В остальной России её почти нет. Для прочей оппозиции нынешние события - борьба кланов. Возможность скинуть клан Путина и что-то для себя из этого выиграть.
Пока общество остаётся в этаком клановом стихийном индивидуализме, двойная мораль, использование Конституции и всего законодательства как инструмента борьбы и удержания власти будут воспроизводиться. Воспроизведёт все эти общественные пороки и оппозиция, если придёт к власти. Вопрос скорее в том, насколько ответственной окажется новая власть и на достижение каких целей она направит свои усилия. Либо опять она будет действовать в узкоклановых интересах, либо направит свои усилия на выращивание реальной демократии и гражданского общества. И может быть, из всего этого нашего дерьма и грязи постепенно вырастет прекрасное дерево настоящей демократии и настоящего предпринимательского капитализма.
Кстати говоря, по-моему, Путин имел возможность пойти по второму пути. Но в 2003-м сделал выбор в пользу сценария усиления закрытости и клановости власти. Он консолидировал вокруг вертикали власти лояльные ему кланы. И дал возможность всей этой вертикали кормиться коррупцией и рейдерством. Парадокс в том, что стремясь таким образом сделать власть своего клана и свою власть долгосрочной, он сам сформировал то ограничение, которое эту власть уничтожит. Лишив таким образом возможности нормально жить и развиваться остальную часть общества, Путин и поддерживающие его кланы потеряли легитимность. И своим цинизмом породили волну протеста. Что характерно, пока власть не демонстрировала нам настолько ярко свой цинизм и наглость, пока у других групп и кланов оставалось жизненное пространство, протесты не начинались.
С этой точки зрения интересен механизм обретения и утраты легитимности властью. В нашем обществе легитимность формируется не способом прихода к власти, а тем, насколько власть удовлетворяет интересам огромного количества больших и малых общественных кланов и групп. Утрата Путиным и его политической элитой легитимности вызвана тем, что значительная часть общественных кланов и слоёв потеряли возможность нормально развиваться в соответствии со своими интересами. Коррупция, разрушение многих государтсвенных институтов, таких как медицина и система образования, по сути лишили нас будущего. В России большинство граждан не имеет возможности получить качественное образование, реализовать себя в бизнесе, науке или творчестве, получить качественную медицинскую помощь. В общем, гарантия высокого качества жизни достаётся не способностями, а исключительно близостью к властному клану или обслуживающим его структурам. Отсюда и такой рост числа желающих выехать на ПМЖ за рубежи нашей Родины. Причём не только среди состоятельных людей, но и среди людей весьма скромного достатка.
Именно в силу действия такого механизма легитимности большинство граждан в нашей стране не разделяют суть происходившего в 90-е, и происходящего сейчас. Для людей важно то, что они сами и их кланы лишились привычных ресурсов. В этом смысле для основной массы россиян что залоговые аукционы, что нынешняя коррупция, не имеют отличий. Конкретные задачи той и этой власти, причины и долгосрочные цели мало кого интересуют. Тогда всё украли. И сейчас продолжают. Тот факт, что тогда происходила реанимация уже умершей экономики, построение капитализма и демократии, а методы были обусловлены конкретной ситуацией, никак не учитывается. Не учитывается и тот факт, что тогда строительств демократии и новой экономики происходили в условиях всё того же кланового общества, на фоне всеобщей коррупции и хапужничества. Но коррупция и хапужничество не были возведены в ранг государственной политики, а потому не очень сильная тенденция демократических и рыночных преобразований, проводимая узкими группами социальной элиты, находила своё развитие. Сейчас коррупция стала основным элементом, скрепляющим кланы и группы вокруг вертикали власти. Места реальным и эффективным политическим и экономическим реформам не остаётся, т.к. они непроизвольно разрушают такую вертикаль. Но доминирующее клановое общественное сознание не замечает этих принципиальных различий. Для него важен только объём собственных ресурсов клана и объём жизненного пространства. Увеличение и сокращение которых и составляют основной критерий отношения к внешней политической реальности.
Если я правильно оцениваю ситуацию, право-либеральной оппозиции в качестве основного можно предложить лозунг о возврате России будущего и возврате России нам. Как некая антитеза лозунгу партии власти: "Мы не отдадим нашу Россию". Но рассчитывать на то, что нынешняя мирная революционная эйфория приведёт к быстрому решению основных проблем общества, не приходится. Впереди долгий и трудный путь.
- Location:Russian Federation, Москва
2 марта Альфред Кох опубликовал в своем блоге (т.е. за два дня до выборов ) статью, в которой нет никакой агитации ни за одного кандидата, но есть анализ. Анализ объективный и деполитизированный . Предлагаю не для выборов, а для развития мозгов:
http://www.publicpost.ru/blog/id/6264/
За несколько дней до выборов среди демократов (я понимаю всю условность и расплывчатость этого термина, но право слово, просто лень давать корректное определение той части электората, которую я имею в виду, все и так более-менее понятно) разгорелись две дискуссии.
( Читать дальше... )
http://www.publicpost.ru/blog/id/6264/
За несколько дней до выборов среди демократов (я понимаю всю условность и расплывчатость этого термина, но право слово, просто лень давать корректное определение той части электората, которую я имею в виду, все и так более-менее понятно) разгорелись две дискуссии.
( Читать дальше... )
Как это выступление напоминает споры в советское время... Приводятся факты, а выводов никаких...
Вот два предложения Кончаловского : расстрелять, а не на Дубай посылать, и железной метлой. Ну, еще Петр первый, которым Путину нужно стать.
ТО есть репрессии - главный инструмент.
Он старый выходец из советской номенклатуры,вкусивший западной цивилизации. Дать рецептов он не может - вся его семья связана с совком. И не надо сразу становиться в позу хомячка и аплодировать.
Мы становились другой страной. С 1991 года. 90-е сделали значительную часть людей другими.
90- е были не инструментом репрессий, но скальпелем рынка, который резал мертвые , гангренозные части тела без лагерей, пыток и насилия.
90-е были лекарством для нации.
Лекарство было горьким. Не понравилось. Да нужно было переучиваться, менять свои цивилизационно-негативные установки. Ельцина и его команды на петровскую революцию (а ведь она была со стрелецким бунтом и кнутом - Пушкин) физически и ментально ( слава Богу!) не хватило. Передал продолжение Путину. Путин смягчил операцию рынком, но она продолжалась и в умах и в экономике как-то. И а это ему спасибо!
Вот ненависть части общества, причем образованного общества , и объясняется ненавистью даже не к Путину, а к рыночному скальпелю. Надо дать продолжить операцию. Иначе гангрена нашей цивилизации ( а Кончаловский в цифрах статистики описывает не недостатки правления , на самом деле, а советскую и пост советскую не реформированную цивилизацию) будет развиваться и дальше.
Если к власти придут коммунисты.
Поэтому — ни одного голоса Зюганову!
ОБ(НА)ВАЛЬНЫЙ ПЕТЕРБУРГ. (ШЕСТВИЕ 25 ФЕВРАЛЯ)
Станислав Меркулов 25 февраля 2012, 17:40Шествие 25 февраля состоялось, после раскола в Петербурге протестного движения, когда либеральное большинство наотрез отказалось митинговать вместе с националистами и левыми радикалами. Раскол произошел после позорного скандала на митинге 4 декабря, когда националисты захватили сцену и даже возмущенный крик и свист толпы не заставил их покинуть сцену. Но не смотря на этот неприятный случай, само шествие 4 декабря прошло великолепно, в лютый мороз собралось около 30 000 человек, что можно трактовать, как безусловное развитие и рост протестного движения. Националисты шли в толпе и их практически было не заметно, люди радовались, что смогли собраться в таком количестве и игнорировали радикалов.
Но в феврале стало очевидно, что на запланированный радикалами митинг 25 февраля собрать людей будет сложнее. У националистов было преимущество в виде самой популярной группы в соц сети, которая не афиширует своего националистического оттенка и выдает себя за группу общегражданского сопротивления. Но будучи не уверенными в многочисленности акции, радикалы воспользовались проверенным способом завлечения людей, были приглашены «залетные артисты» Навальный, Удальцов и Каспаров.
За день до митинга я сам наблюдал, как люди не понимают какой митинг и когда состоится, кто организует митинг 25 февраля и националисты ли это, но эта информация активно скрывалась в соц сетях, а комментарии банились.
В результате распиаренной фигуре Навального и активного сокрытия истинных организаторов митинга, националистам удалось собрать около 7000 человек. Напомню, что на прошлом митинге было около 30 000 при морозе в минус 27 (что в СПб равняется: – 35)
Да, вы не ошиблись, националистам удалось собрать. То есть были националисты, левые радикалы и большинство растерянных людей, которые не понимали, как они сюда попали. Понимая обман, люди покидали колонну в самом начале, многие признавались, что не придут на такой националистический балаган больше никогда, обеспечивая нацикам массовость.
Навальный орал в конце митинга свои лозунги, нацисты радостно кричали в ответ.
А в это самое время в Петербурге разваливалось общественное протестное движение за честную Россию, обманутую теперь уже националистами.
«Спасибо» Навальному.
24 февраля, 22:24 ЗАКС.Ру
( Read more... )
- То, что оппозиция разбилась на два лагеря – это не плохо?
- Это неизбежно. Мы опережаем Москву. В Москве это произойдет обязательно. Там первый осколок уже отвалился – Новодворская сумасшедшая с демшизой. А теперь отколется псевдооппозиция – яблочники, Немцов и Рыжков. Яблочники уже получили свои вкусняшки. Уж кто-кто, а системные партии вообще не заинтересованы в честных выборах. На них они получат в два раза меньше голосов. Вся их протестная деятельность – выклянчивание у власти вкусняшек. Демшиза – Немцов, Рыжков. Они уже были во власти и несут ответственность за то, что творилось и при Ельцине, и при Путине. Они выполнили социальный заказ власти – слили протест в болото. Теперь протестные массы их отвергнут. Пример – голосование в "Гражданском комитете" по списку выступающих. Единогласно мы проголосовали, что ни Немцова, ни Рыжкова видеть на трибуне не хотим. Эти люди – не протест. Это кремлевские клоуны.
( Read more... )
Николай Бондарик: "Кто поведет людей, тот и станет вождем. Я повести готов"
Накануне очередной акции протеста ЗАКС.Ру побеседовал с одним из ее организаторов – националистом, руководителем "Русской партии" Николаем Бондариком. Изданию он рассказал о том, зачем выдвинул Ольгу Курносову на пост главы "Гражданского комитета", что будет с ЛГБТ-активистами, если они еще хоть раз придут на митинг, в котором участвует Бондарик, и почему раскол оппозиции был неизбежен.
- Вы утверждаете, что националисты – главная движущая сила протеста?
- Вы утверждаете, что националисты – главная движущая сила протеста?
( Read more... )
- То, что оппозиция разбилась на два лагеря – это не плохо?
- Это неизбежно. Мы опережаем Москву. В Москве это произойдет обязательно. Там первый осколок уже отвалился – Новодворская сумасшедшая с демшизой. А теперь отколется псевдооппозиция – яблочники, Немцов и Рыжков. Яблочники уже получили свои вкусняшки. Уж кто-кто, а системные партии вообще не заинтересованы в честных выборах. На них они получат в два раза меньше голосов. Вся их протестная деятельность – выклянчивание у власти вкусняшек. Демшиза – Немцов, Рыжков. Они уже были во власти и несут ответственность за то, что творилось и при Ельцине, и при Путине. Они выполнили социальный заказ власти – слили протест в болото. Теперь протестные массы их отвергнут. Пример – голосование в "Гражданском комитете" по списку выступающих. Единогласно мы проголосовали, что ни Немцова, ни Рыжкова видеть на трибуне не хотим. Эти люди – не протест. Это кремлевские клоуны.
( Read more... )
Ксения Собчак еще раз показала свою сущность. Отвязная и циничная дива и обладательница коллекции самых дорогих иномарок, живущая на Рублевке сделала шокирующее разоблачающее заявление,от которого теперь не может отмыться:
http://like.lb.ua/lenta/2012/02/21/5155_
В своем микроблоге известная телеведущаяКсения Собчак, которая в последнее время развила небывалую политическую активность, сделала скандальное заявление: она прониклась уважением к идеологу пропаганды нацистской Германии, предпоследнему канцлеру Третьего рейха Йозефу Геббельсу.
"Даже чудовище Геббельса, отравившего собственных детей в бункере Гитлера, считая, что им нет смысла жить без нацизма, я уважаю. Идейный", - написала Собчак в своем Twitter и вызвала бурю негодования у читателей микроблога.
30-летнюю телеведущую тут же принялись обвинять в симпатии к нацистскому режиму вообще и к фашистскому пропагандисту Геббельсу, в частности.
Ксения Собчак тут же удалила сообщение. Устав спорить с оппонентами в Twitter, Собчак оставила в своем Живом Журнале подробную запись, проясняющую ее точку зрения. В частности, она заявила, что ненавидит фашизм и сталинизм и не разделяет идеи Геббельса.
"Я хотела высказать только одну мысль: есть большая разница между тем, как человек делает что-то за бабки или за идею. Сейчас это особо актуально: одно дело ходить на митинги или защищать власть, потому что тебе за это платят или дают теплые места, а другое - делать это за идею. Я уважаю, когда человек готов бороться за свою идею, бескорыстно и честно. Я ненавижу коммунизм, но я уважаю не тех, кто делал партийную карьеру, а тех, кто искренне и ослепительно ошибался, веря в великий коммунистический рай. И Ленин, и Сталин - мои антигерои, принесшие столько горя моей стране - должны были бы быть судимы за чудовищные преступления, но они это делали потому, что искренне верили в то, что творимое ими злодейство - правильно. А не делали что-то за бабки или за дачу на Рублевке. В этом смысле, я (клеймите меня снова) понимаю террористов Аль-Каиды, которые готовы отдать свою жизнь, потому что в их больном разуме им кажется, что убить сто неверных Аллаху - это правильно", - считает Собчак.
Впрочем так же высказывался в отношении Ленина и Сталина и поэт Дмитрий Быков. Кого вы в свои ряды берете , "либералы". Конечно, если с коммунистами брататься ради раскачивания лодки и не с такими в одних рядах можно оказаться.
В Кремле опровергли данные о словах Медведева по поводу выборов-1996
РИА "Новости" | 23:47:50
Источник в Кремле опроверг заявление главы "Российского общенародного союза" Сергея Бабурина о том, что президент РФ Дмитрий Медведев якобы заявил на встрече с лидерами незарегистрированных партий о фальсификации итогов президентских выборов 1996 года.
"Этого президент не говорил, - сказал журналистам источник в президентской администрации. - Глава государства повторил тезис, что эти выборы (парламентские выборы 4 декабря) нельзя назвать чистыми, многие отмечали, что они были с большими нарушениями".
Ранее Сергей Бабурин рассказал в интервью российским журналистам подробности встречи оппозиционных политиков с главой государства. Среди прочего он заявил, что на него произвели сильное впечатление слова Медведева о том, что на выборах президента в 1996 году победил не Борис Ельцин.
Поделиться 2
Отпр
Такой вот "дневник наблюдений" получили на днях школьные учителя и воспитатели детсадов от своих РОНО. Осмелившимся задать неудобные вопросы мягко намекают на растущий уровень безработицы и потенциальное возникновение проблем в "карьере". В добровольно-принудительном порядке сотрудникам рекомендуется принять посильное участие в укреплении всенародной любви к Солнцеподобному Владимиру Владимировичу, причём простым поддакиванием на этот раз вряд ли отбрешешься, придётся активно (и контекстно) подмахивать:
- просят создать некое подобие октябрятской звёздочки;
- придумать её логотип;
- указать свои ФИО, телефон, место работы и аккаунты в соцсетях;
- предоставить список новообращённых членов;
- развёрнуто описать причины любви к Владимиру Владимировичу;
- сожрать напоследок пригоршню родной землицы.
( [Мы и область] + [Мы и Путин] + [Мы -- команда] = ?! )
Спор Прохорова и Путина о проблемах лигимитизации приватизвции 90-х стал событием недели на экономических сайтах.
- http://www.bfm.ru/articles/2012/02/10/pu
tin-reshil-reabilitirovat-privatizaciju-9 0-h.html#text
Михаил Прохоров вместе с другим кандидатом в президенты Владимиром Путиным принял участие в недавно проходившей работе съезда Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). В ходе съезда Прохоров выдвинул инициативу снизить ставку страховых взносов: «Я предлагаю снизить страховые взносы до 25% и 10 лет гарантированно не касаться этой проблемы». - Премьер комментировать это предложение не стал, но высказал более радикальное. Путин объявил о необходимости закрыть тему о нелегитимности приватизации 1990-х путем уплаты разового взноса нынешними владельцами приватизированных предприятий.
http://www.bfm.ru/articles/2012/02/13/spor-prohorova-i-putina-ob-oligarhah-stal-s obytiem-nedeli.html#text - Кандидат в президенты Михаил Прохоров, который в то время поучаствовал в приватизации «Норильского никеля», заявил: «Проблема [приватизации] фундаментальна: все, что тогда делалось, было по закону. Пусть и не по справедливости». Он предложил свой вариант решения проблемы — «добровольный социальный проект», участники которого должны направить по 1% собственного дохода и 0,2% прибыли компаний адресно — в поддержку детских домов, больниц, школ-интернатов и других учреждений. «Предприятий, проданных через залоговые аукционы, было меньше десяти на всю страну. Но потом мы тоже много всего приватизировали. Что-то по тем же законам, что-то уже по другим. Пересмотр итогов приватизации может привести к разрушению всех прав собственности в стране», — считает Прохоров
Поднимая устаревший и популистский вопрос о справедливости приватизации в 90-е годы( См. пост в ru_parnas, автор Елена Петухова - 00elen), левые нацеливают свой удар не на Путина, а на демократов в его Правительстве, понимая что Зюганову все равно не выиграть эти выборы. Просто они как и националисты (Эрик Лобах - eriklobah - так же там) , которые занимаются политическими инсинуациями , про настоящих патриотов страны, спасающих её от экономического краха, таких как Кудрин, как агентах Госдепа:))), пытаются сплотить до конца союз путинской силовой команды и лично Путина с самыми реакционными силами России - полуфашистами и коммунистами, благо либералы в своей зашерености вступают с ними в союз и сами толкают Путина в объятия коммунистов и полу коричневых.
В принципе вопрос о справедливости приватизации поднимается во многих странах, где она происходит. А происходит она практически везде - госсобственность неэффективна - даже социалисты в Европе это понимают.
И только коммунисты тупо кричат о национализации недр и прочего. Чтобы рулить вертикалью власти и не иметь оппозиции в лице крупных предпринимателей и среднего , не связанного средствами производства с государством класса. Национализации допустить нельзя, так же как нельзя допустить Зюганова к власти.
( Read more... )
Полемика по вопросу приватизации показывает, что предвыборная борьба строится спекулятивно - путиноиды ругают вовсю 90-е за якобы сделанные Гайдаром ошибки, держа его сторонников у экономических рычагов экономики в понимании , что только они обеспечивают экономическую стабильность и относительное развитие страны, а левые и националисты, ненавидя рыночников -экономистов, ненавидят Путина именно за то, что они имел ум держать либералов - экономистов у власти. Крайности сходятся. И либеральная внесистемная тусовка подыгрывает им.
В принципе вопрос о справедливости приватизации поднимается во многих странах, где она происходит. А происходит она практически везде - госсобственность неэффективна - даже социалисты в Европе это понимают.
И только коммунисты тупо кричат о национализации недр и прочего. Чтобы рулить вертикалью власти и не иметь оппозиции в лице крупных предпринимателей и среднего , не связанного средствами производства с государством класса. Национализации допустить нельзя, так же как нельзя допустить Зюганова к власти.
( Read more... )
Полемика по вопросу приватизации показывает, что предвыборная борьба строится спекулятивно - путиноиды ругают вовсю 90-е за якобы сделанные Гайдаром ошибки, держа его сторонников у экономических рычагов экономики в понимании , что только они обеспечивают экономическую стабильность и относительное развитие страны, а левые и националисты, ненавидя рыночников -экономистов, ненавидят Путина именно за то, что они имел ум держать либералов - экономистов у власти. Крайности сходятся. И либеральная внесистемная тусовка подыгрывает им.
Profile
- marsh_antinazi
- РОССИЯ БЕЗ ФЮРЕРА!
- группа в Фейсбуке
Page Summary
- 1gatta_felice : 14 признаков фашизма и Россия, 2012 год [+0]
- 1gatta_felice : Могилы родителей немецких фашистов снесли [+0]
- 1gatta_felice : Брат рейхсмаршала Третьего рейха Германа Геринга был активным антифашистом [+2]
- 1gatta_felice : Активность неофашистов в сегодняшней Италии [+0]
- 1gatta_felice : Норвежский фашист-убийца Брейвик из тюрьмы держит связь с русскими нацистами [+0]
- 1gatta_felice : 1 мая 2012 - "Красно-коричневый марш" [+3]
- 1gatta_felice : 20 апреля 2012. Как в этот день неонаци проявляли активность в вашем городе? [+0]
- 1gatta_felice : Влюбленность в Навального перевалила через границы России [+9]
- ruda_pani : Крестный ход в Волгограде 18-го апреля [+1]
- 1gatta_felice : Фашист Брейвик убил 77 человек и 96 ранил из добрых побуждений [+0]
- 1gatta_felice : Весна. Националисты оживились [+1]
- 1gatta_felice : "Организации националистов работают на разрыв общества" [+0]
- 1gatta_felice : В убийстве подозреваются русские неонацисты [+3]
- vldmrgl : Пугают или правда? В любом случае -бдительность! [+0]
- 1gatta_felice : Крылов тоже не дремлет [+13]
- 1gatta_felice : Демушкин ездит по стране, сколачивая партию [+0]
- 1gatta_felice : Протест против расизма во Франции [+0]
- 1gatta_felice : Сегодня на митинге в Питере большинство составляли националисты [+0]
- vldmrgl : Куда уходит Сечин ? [+0]
- vldmrgl : Разговор с модератором сообщества Дмитрия Быкова [+6]
- 1gatta_felice : Кто войдет в партию русских нациков [+8]
- ruda_pani : Навальный станет лидером новой партии националистов? [+3]
- vldmrgl : Антисионист Быков : СССР - да, Израиль - нет [+1]
- 1gatta_felice : Нацики обещают зарегистрировать партию в 20 тысяч членов [+2]
- 1gatta_felice : КРОВАВЫЕ ПСЫ. (Нацики о своих союзниках и несоюзниках) [+6]
- vldmrgl : Лешек Бальцерович - о Гайдаре . К 56 бывшего премьера России [+0]
- vldmrgl : Куда Кургинян толкал власть!? Куда толкали мы? [+0]
- vldmrgl : Как это понимать? И это союзник Немцова? Апологет СССР [+1]
- vldmrgl : Побеждающий притягивает голоса [+2]
- vldmrgl : Немцов на Маяке - это хорошо. Удальцов? Не знаю.. [+1]
- 1gatta_felice : В оппозиции призывают не поддаваться на провокации нациков и леваков [+1]
- 1gatta_felice : Кто говорил, что нацики сплоченные?! [+11]
- alexeeff_nik : Реалистичность взгляда на будущее оппозиции глазами "Демократического выбора" [+16]
- vldmrgl : Не только и не столько в Путине дело [+0]
- alexeeff_nik : Время снова разбрасывать камни [+1]
- alexeeff_nik : Оставляет ли коммунистическая мораль возможность совместных действий? [+0]
- alexeeff_nik : Дискредитация демократической оппозиции на Пушкинской площади в Москве [+5]
- alexeeff_nik : Мы остаёмся в порочном круге, или выходим из него? [+3]
- vldmrgl : Буриданов осел русской демократии по Коху [+0]
- vldmrgl : А ведь конкретики в рекомендациях никакой... [+0]
- 1gatta_felice : Нацики захватили питерское протестное движение [+0]
- 1gatta_felice : Откровения питерского нацика Бондарика [+10]
- vldmrgl : Бландинка в шоколаде хвалит Ленина, Сталина и Гитлера [+1]
- vldmrgl : Бабурин и Удальцов - лжецы [+1]
- ressin : Мы и Путин — одна областная команда? [+0]
- vldmrgl : Прохоров и Путин - варианты реабилитации приватизации [+2]
- vldmrgl : Левые хотят лишить Россию капиталов [+0]
Syndicate
